Дело № 2-1783/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001553-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2025 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 1 октября 2024 г. по 1 марта 2025 г. включительно в размере 75 459 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 56 802 руб. 05 коп., проценты - 17 768 руб. 99 коп., иные платы и штрафы - 888 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 26 августа 2023 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты (номер) с лимитом задолженности 55 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств договор был расторгнут путем выставления в адрес заемщика заключительного счета от 1 марта 2025 г., который подлежал оплате в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО1 от 26 августа 2023 г. между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты (номер) (л.д. 14).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком 26 августа 2023 г., тарифы по тарифному плану ТП 9.100, указанные в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, размещенные на сайте банка.

Указанный договор заключен между сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Тарифным планом ТП 9.100 предусмотрено: лимит задолженности до 700 000 руб., беспроцентный период 0% до 55 дней, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб. (л.д. 15 оборот).

Согласно п. 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д. 34 оборот).

Ответчик подтвердил получение кредитной карты, проставив свою подпись в заявке на заключение договора кредитной карты и выпуск кредитной карты.

В соответствии с выпиской задолженности по договору кредитной линии (номер) ответчик пользовался кредитной картой, снимал денежные средства со счета и вносил плату по кредиту (л.д. 55-56).

Обстоятельства заключения между АО «ТБанк» и ответчиком договора кредитной карты сторонами по делу не оспаривается. Не оспорен ответчиком и факт получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств.

В соответствии с п. 5.10 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа/регулярного платежа, банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа/регулярного платежа. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом (л.д. 34).

Однако заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 г. наименование юридического лица АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. 65).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 7 мая 2025 г. судебный приказ от 18 апреля 2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка от 26 августа 2023 г. (номер) за период с 1 октября 2024 г. по 1 марта 2025 г. в размере 75 459 руб. 88 коп. (в том числе: основной долг в сумме 56 802 руб. 05 коп., проценты в размере 17 768 руб. 99 коп., иные платы и штрафы в сумме 888 руб. 84 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., отменен на основании заявления должника.

1 марта 2025 г. истцом расторгнут договор кредитной карты (номер) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, а также потребовал погасить задолженность (л.д. 54).

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 1 октября 2024 г. по 1 марта 2025 г. включительно составляет 75 459 руб. 88 коп., в том числе: основной долг - 56 802 руб. 05 коп., проценты - 17 768 руб. 99 коп., иные платы и штрафы - 888 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем расчет истца принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед банком.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору кредитной карты в заявленном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче указанного иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «ТБанк» ((номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер) (номер)) в пользу АО «ТБанк» ((номер)) задолженность по договору кредитной карты (номер) за период с 1 октября 2024 г. по 1 марта 2025 г. включительно в размере 75 459 руб. 88 коп., в том числе основной долг - 56 802 руб. 05 коп., проценты - 17 768 руб. 99 коп., иные платы и штрафы - 888 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2025 г.

Председательствующий судья Л.В. Башарова