Дело № 2-473/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000706-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

17 октября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО "Московский Кредитный Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Московский Кредитный Банк" обратился в суд с иском взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1 указывая, что 02.07.2019 между ООО Коммерческий банком «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; срок возврата кредита включительно - 02.07.2024.

01.01.2022 первоначальный кредитор был реорганизован путем присоединения к ПАО "Московский Кредитный Банк", что подтверждается записью в Едином государственно реестре юридических лиц за ГРН № от 01.01.2022, в связи с чем банк является правопреемником первоначального кредитора и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации.

Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору, который содержит количество, размер и сроки уплаты платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена, по состоянию на 05 июля 2022 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от 02.07.2019 составляет 138 785,77 рублей, в том числе: 96 017,27 (по срочной ссуде), 41 483,90 (по просроченной ссуде), 1 284,60 (по просроченным процентам по срочной ссуде).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № № в отношении имущества Ф.И.О.1 нотариус Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО1

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика Ф.И.О.1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 в размере 138 785,77 рублей, в том числе: 96 017,27 (по срочной ссуде), 41 483,90 (по просроченной ссуде), 1 284,60 (по просроченным процентам по срочной ссуде), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 975,72 рублей.

Определением Беловского районного суда от 21.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Н.о Н.А..

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2019 был заключен кредитный договор № между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Ф.И.О.1 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 15,5 процентов годовых, со сроком возврата кредита включительно - 02.07.2024.

01.01.2022 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» был реорганизован путем присоединения к ПАО "Московский Кредитный Банк", что подтверждается записью в Едином государственно реестре юридических лиц за ГРН № от 01.01.2022 и договором о присоединении (л.д. 27-31), в связи с чем банк является правопреемником ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и к нему перешли все права требования по кредитному договору, существующие на дату реорганизации (л.д.25).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-24).

Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременном оплате суммы процентов за пользование кредитом, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданного ОЗАГС Беловского района Кемеровской области-Кузбасса 111-ЛО № (л.д. 34).

Из наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу умершей Ф.И.О.1 является ответчик – супруг ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от детей наследодателя: Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО2

Наследственным имуществом являются:

- квартира, расположенная по <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость на день открытия наследства <данные изъяты> руб.;

- нежилое здание магазина, расположенное по <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость на день открытия наследства <данные изъяты> руб.;

-денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк;

- 100/12950 долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость всего земельного участка на день открытия наследства 301867, 78 руб.

ФИО2 были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю, как пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.43-98).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 по состоянию на 06.07.2022 составляет 138785,77 руб., из них задолженность по срочной ссуде составляет 96017,27 руб., по просроченной ссуде - 41483,90 руб., по просроченным процентам по срочной ссуде -1284,60 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Таким образом, установлено, что ФИО2 принявший наследство после смерти супруги Ф.И.О.1 в пределах стоимости которого отвечает перед кредитором.

В связи с изложенным, с него подлежит взысканию задолженность в размере 138785,77 руб. по кредитному договору в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО "Московский Кредитный Банк" при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3975,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2022.

С учетом того, что были удовлетворены исковые требования, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Московский Кредитный Банк" удовлетворить.

Взыскать с Н.о Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу ПАО "Московский Кредитный Банк" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2019 в размере 138785 (сто тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб., 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975 (три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 72 коп., а всего 142761 (сто сорок две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина