Дело № 2-1212/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001718-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачева Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Т Банк» обратилось указанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере иные данные руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб., ссылаясь на то, что 00.00.0000 между истом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с общими условиями кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активаций кредитной карты. Указанный договор является смешанным, поскольку содержит условия кредитного договора и договора оказания услуг. Банку стало известно, что ФИО6 умер. У ФИО6 образовалась задолженность перед банком. На дату направления в суд иска размер задолженности составлял иные данные руб. указанная задолженность состоит из основного долга. Просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 ФИО7.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен договор предоставления кредитной карты. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в Банке в зависимости от даты заключения договора.

ФИО1 ознакомлен с условиями заключенного договора, размером комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора, что подтверждается ее подписью в анкете - заявлении.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО5 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО6 в свою очередь, денежными средствами из предоставленного лимита кредитования воспользовался, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Таким образом, в силу ст. ст. 309 - 312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у ФИО6 возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно выписке по счету и расчету задолженность на 00.00.0000 составляет иные данные руб., которая полностью состоит из основного долга. № умер. К имуществу умершего открылось наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 ФИО8.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества ФИО6 превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в размере иные данные руб. 00 коп., что соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.

Судья Ю.В Усачева