№ 27RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе

председательствующего судьи петровой Ю.В., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу . В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 59602 руб. 68 коп. На основании изложенного истец, просит суд взыскать с ответчиков убытки в порядке суброгации в размере 59602 руб.68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1988 руб.08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены по адресу, указанному в исковом заявлении, Причины неявки не сообщили, возражений по существу иска не представили, об отложении дела не просили. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда .

Принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчиков по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст. 167, ч. 1ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему: ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай –затопление квартиры расположенной по адресу , в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу ., что подтверждается актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» размер ущерба составляет 59602 руб. 68 коп.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования имущества, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одним из страховых рисков по договору является затопление квартиры. Поскольку имущество было застраховано, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 59602 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29801 руб. 34 коп. Выплата страхового возмещения была произведена на основании акта о затоплении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями обслуживающей организации, согласно которому, указанное событие произошло по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с п.13 Правил добровольного страхования имущества граждан № после производства страховой выплаты к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое Страхователь имеет к лиц, ответственному за убытки, в отношении которых была произведена ФИО6 выплата по договору страхования.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник квартиры несет так же бремя на содержание общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а так же правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1988 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия: 0810 № выдан отделом УФМС России по в в пользу СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 29801 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия: 0808 № выдан отделом УФМС России по в е в пользу СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 29801 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 994 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Железнодорожный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Железнодорожный районный суд , в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья: Ю.В. Петрова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.