Решение по делу № 2-377/2025 от 06.05.2025 | Чишминский районный суд (Республика Башкортостан)

2-377/2025

УИД 03RS0069-01-2025-000366-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 06 мая 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN_5000_253500, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, общество, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2(далее – ответчик, должник, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что

между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также свершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право любования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО3 Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Сайпрус Лимитед и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 173963,27 рублей, задолженность по основному долгу - 99959,58 рублей, задолженность по процентам за пользование - 31021,9 рублей, задолженность по штрафам - 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1550 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33721,98 рублей, задолженность по госпошлине - 1909,81 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, по штрафам, задолженность по комиссиям и иным платежам по Договору составляет 130981,48 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130981,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4929,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО2, извещенные в надлежащем виде о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

На основании ст. ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком по Анкете-заявлению № был заключен кредитный договор № № по выпуску банковской карты «Связной Банк», согласно которому АО «Связной Банк» обязался предоставить ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 100000 руб., под 33% годовых с расчетным периодом с 16-го по 15-ое число месяца с датой платежа – 5-го числа месяца с открытием счета по вкладу Связной банк SAFE с сроком вклада 1110 дней по ставке вклада 10% годовых (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена банковская карта MasterCard World с номером № (л.д. 8).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило свое право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора № (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 Сайпрус Лимитед, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО3 Сайпрус Лимитед ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 21 оборот- 22).

На дату уступки прав общая сумма задолженности составляла 173963,27 рублей, задолженность по основному долгу - 99959,58 рублей, задолженность по процентам за пользование - 31021,9 рублей, задолженность по штрафам - 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1550 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 33721,98 рублей, задолженность по госпошлине -1909,81 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Сайпрус Лимитед в лице ООО «РСВ» почтовым отправлением с идентификатором № (л.д. 43, дело 2-2666/2020) обращалось к мировому судье судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении в отношении ФИО2 судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше договору кредита в сумме 132891,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен соответствующий судебный приказ (л.д. 44, гр. дело 2-2666/2020).

В связи с поступившими возражениями ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2666/2020 мировой судья отменил свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, дело 2-2666/2020).

Согласно расчету задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 138331,48 рублей.

С настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратилось в Чишминский районный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в суд не представлено. Правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 130981,48 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4929,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному межу АО «Связной Банк» и ФИО2, в размере 130981 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4929 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное заочное решение составлено 12 мая 2025 года.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.