Гр. дело ...

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 12 ноября 2025 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Базарове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 100 000 рублей – основного года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 210 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Составными частями кредитного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифы банка. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не исполнил, имеет задолженность. ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ПКО Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом

В судебном заседании установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 210000 рублей, со сроком 48 месяцев, при условии уплаты 28,9% годовых, минимальным платежом – 7 427,57 рублей, дата уплаты - 10-е число каждого месяца, расчетный период - 18-е или 19-е число месяца.

Ответчик полностью согласился с условиями Банка, обязался неукоснительно их соблюдать, а также подтвердил, что ознакомлен с графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, данный факт подтверждается подписью истца на кредитном договоре и графике платежей.

Из материалов дела следует, что Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, согласно которого ... Банком была осуществлена выдача кредита ФИО1 путем зачисления денежных средств на счет.

Сумма кредита была предоставлена ответчику, вместе с тем условия договора ею надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по состоянию на ... общая задолженность по кредиту составила 441 152,58 рублей основного долга. При предъявлении иска Банк самостоятельно снизил сумму основного долга, штрафных санкций. Доказательств, подтверждающих внесение платежей, иной расчёт суммы задолженности не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, представленный стороной истца расчет соответствует условиям кредитного договора и является верным.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

... между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с ст. 385 ГК РФ.

В настоящем деле к ООО «Феникс» в порядке процессуального правопреемства перешли все права и обязанности первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» в том числе вытекающие из кредитного договора, заключённого с ответчиком.

Договор уступки прав требования от ... никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности, ... ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 441 152 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рубль 76 копейки.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... с ФИО1 взыскана задолженность в размере 441 152 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 805 рубль 76 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от ... судебный приказ отменен на основании заявления должника ФИО1

Таким образом, банк, заключив договор цессии, передал ООО «Феникс» принадлежащее ему право требования к ФИО1, в связи с чем ООО «Феникс» правомочно заявить к должнику требование в суд.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 000 рубля 00 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, всего 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.

Судья: М.Ю. Галсанова