Решение по делу № 2-2334/2022 от 13.09.2022.

КОПИЯ Дело № 2-2334/2022

44 RS0002-01-2022-002262-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2021 года ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор подряда № 95 на строительство бани с ценой договора 280 000 руб. и сроком исполнения до 01.09.2021 года. До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены. Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В связи с нарушением ответчиком обязательств, с него в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ею сумма в размере 250 000 руб., а также компенсация морального вреда и штраф. Со ссылкой на положения ст.309 ГК РФ, ст.ст.13,15,17,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что договор подряда ответчиком не исполнен до настоящего времени, строительные материалы ответчик привез, начал собирать баню, но так и не выполнил работы. Она просит вернуть ей деньги, а строительные материалы он может забрать. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, конверт неполученным адресатом вернулся в адрес суда.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 августа 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 95, по условиям которого подрядчик обязуется своими силами по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить комплекс работ по возведению и внутренней отделке здания, расположенного по адресу: <...> (объект), а заказчик обязуется принять результат выполнения работ и выплатить согласованную цену (п.1); стоимость работ и материалов, выполняемых по настоящему договору, составляет сумму 280 000 руб. (п.3.1.); при согласованном изменении объема работ стоимость может быть изменена от рыночной стоимости материалов с подписанием дополнительного приложения к настоящему договору (п.3.3.).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда дата начала работ по настоящему договору определяется датой перечисления аванса согласно пункту 5.1. настоящего договора. Работы должны быть завершены не позднее 01.09.2021 года (п.4.2. договора).

Пунктом 5.1. договора подряда предусмотрено, что заказчик производит оплату материалов и услуг подрядчику в размере 80% от общей стоимости, указанных в пункте 3.1. настоящего договора.

Заказчик оплачивает 100% стоимость выполненных работ в срок, указанный в настоящем договоре по завершению всех работ и подписания акта о сдаче (п.5.2. договора подряда).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.7.4. договора).

Ответчик ФИО2 от истца ФИО1 получил по договору денежные средства в размере 280 000 руб., что подтверждается распиской и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполнил в полном объеме в установленный сторонами срок обязательства по договору подряда № 95 от 13.08.2021 года истец желает отказаться от исполнения договора и полагает, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная ею сумма в размере 250 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имеет место нарушение обязательств, предусмотренных договором подряда № 95 от 13.08.2020 года, поскольку в нарушение условий договора подряда ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, работы по возведению и внутренней отделке бани в полном объеме не выполнены.

Так, в срок до 01.09.2021 года работы ответчиком не завершены, как не исполнены обязательства по договору до настоящего времени, что подтверждается, представленными истцом фотографиями. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате, уплаченных по договору № 95 от 13.08.2021г. денежных средств в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению. При этом, на истца следует возложить обязанность одновременно с получением денежных средств передать ответчику по его требованию и за его счет строительные материалы для возведения здания бани по договору, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Установлено, что ответчик ФИО2 09.11.2020 года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП.

Между тем, при прекращении ответчиком статуса индивидуального предпринимателя у потребителя ФИО1 сохраняются все права, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей, тем самым вышеизложенные нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат применению к отношениям между сторонами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 нарушены условия заключенного с истцом ФИО1 договора подряда от 13.08.2021 года в части сроков выполнения работ, в связи с чем, у ФИО1 возникло право на взыскание компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно приведенной норме Закона моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Поскольку ФИО2 нарушены условия договора по сроку исполнения обязательств, то есть нарушены права потребителя, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства и степень его вины, характер нравственных страданий, причиненных истцу, который из-за ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору испытывал определенные неудобства, в связи с нарушением его прав вынужден был обратиться в суд, а также с учетом требований разумности и справедливости (ст.ст. 151, 1101 ГК РФ) считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в сумме 10 000 руб.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, а также с учетом приведенных выше норм права, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составит 130 000 руб. (250 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 130 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 6 000 руб., поскольку судом удовлетворены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3403 №. в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт 3413 №, оплаченную по договору № 95 от 13.08.2021г. денежную сумму в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 130 000 руб., а всего взыскать 390 000 руб.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 6000 руб.

Обязать ФИО1 одновременно с получением вышеуказанных сумм передать ФИО2 по его требованию и за его счет строительные материалы для возведения здания бани по договору № 95 от 13.08.2021г. находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: <...>.

Копию заочного решения направить в адрес ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года