Судья Медведева Т.В. Дело № 33а-5495/2023

УИД 76RS0007-01-2022-000526-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

судей Куклевой Ю.В., Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Шевяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

08 сентября 2023 года

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2022 года по административному делу №2а-260/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, транспортному налогу, пеням.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия

установил а:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017, 2018, 2021 годы в размере 4 588 рублей, пеней в сумме 795 рублей 43 копейки; пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года - 0 рублей 03 копейки, за период до 01.01.2017 года - 109 рублей 07 копеек; пеней по налогу на имущество физических лиц – 0 рублей 04 копейки; пеней по земельному налогу в сумме 0 рублей 50 копеек; недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 год в размере 6 688 рублей и пеней в размере 48 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога. Обязанность по уплате налогов, сборов ответчиком своевременно не исполнена. В адрес ответчика направлено требование об уплате суммы недоимки. До настоящего времени налог в полном объеме не уплачен. Определением мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района от 06.06.2022 года отменен судебный приказ о взыскании недоимки, вынесенный 27.05.2022 года. До настоящего времени недоимка не уплачена, что явилось основанием для обращения с административным исковым заявлением в суд.

Решением Пошехонского районного суда Ярославской области от 27.12.2022 года требования административного истца удовлетворены. С указанным решением не согласился административный ответчик.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска, указывается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Административный ответчик ссылается на отсутствие у него задолженности по страховым взносам в связи с их уплатой своевременно и в полном объеме, а также на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога.

От административного истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на несостоятельность содержащихся в жалобе доводов.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области по доверенности ФИО2, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 18.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленные страховые взносы обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата транспортного налога, в соответствии со статьей 357 которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пеней в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 14.07.2022 года № 263-ФЗ), предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, из материалов дела следует, что с 16.04.2015 года ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката, является плательщиком страховых взносов.

В 2019, 2020 годах ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>.

Кроме того, в 2020 году в собственности ФИО1 находилось хозяйственное строение (сооружение) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. С 19.09.2019 года ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В связи нахождением в собственности административного ответчика объектов налогообложения, согласно налоговым уведомлениям №35725542 от 03.08.2020 года, №41742448 от 01.09.2021 года им подлежал уплате транспортный налог за 2019 год в сумме 3 344 рубля, за 2020 год в сумме 3 344 рубля, земельный налог за 2020 год в сумме 660 рублей, а также налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 52 рубля (с учетом переплаты - 51 рубль 78 копеек).

Кроме того, ФИО1 подлежали уплате страховые взносы на ОМС за 2017 год в размере 4 590 рублей, за 2018 год в размере 5 840 рублей, за 2019 года в размере 6 884 рубля, за 2020 год в размере 8 426 рублей, за 2021 год в размере 8 426 рублей.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, ФИО1, являясь адвокатом, в том числе, в 2017, 2018 и 2021 годах обязан был уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Межрайонной ИФНС России №3 по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней №6362 по состоянию на 11.02.2021 года со сроком уплаты до 30.03.2021 года, №70848 по состоянию на 20.12.2021 года со сроком уплаты до 01.02.2022 года, №1480 по состоянию на 24.01.2022 года со сроком уплаты до 16.02.2022 года.

Из материалов дела следует, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением, принятия решения судом первой инстанции транспортный налог за 2019, 2020 годы административным ответчиком не был уплачен, имелась заявленная налоговым органом к взысканию задолженность по налогу в общей сумме 6 688 рубля, а также по пеням по транспортному налогу в сумме 48 рублей 69 копеек. Кроме того, по состоянию на момент обращения в суд и рассмотрения дела районным судом у ФИО1 имелась задолженность по пеням по земельному налогу в сумме 0 рублей 50 копеек, а также по пеням по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 04 копейки. Указанные обстоятельства административным ответчиком при рассмотрении настоящего административного дела не опровергнуты.

С учетом изложенного, у районного суда имелись основания для взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019, 2020 год в общей сумме 6 688 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 48 рублей 69 копеек, а также пеней по земельному налогу в сумме 0 рублей 50 копеек и пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 04 копейки.

Доводы ФИО1 о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежит обжалованию, то районный суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 27.05.2022 года был отменен определением мирового судьи от 06.06.2022 года в связи с поступлением возражений должника. В районный суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 11.11.2022 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Разрешая требования налоговой инспекции в части взыскания с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018, 2021 годы, районный суд пришел к выводу о том, что установленная законом обязанность по уплате указанных взносов ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты суду не представлено; в представленных административным ответчиком платежных поручениях плательщиком страховых взносов указано иное лицо.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом районного суда, считает его не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (в редакции, действовавшей до внесения изменений приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.12.2022 года №199-н, далее - Правила).

В соответствии с пунктом 4.1 Правил в реквизите "ИНН" плательщика указывается значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате (перечислению) налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам.

На основании подпункта «д» пункта 4.3 Правил в реквизите "Плательщик" указывается информация о плательщике - клиенте банка (владельце счета), составившем распоряжение о переводе денежных средств: для законных и уполномоченных представителей налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов и иных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, исполняющих обязанность плательщика сборов, страховых взносов и иных платежей, - информация о плательщике - законном, уполномоченном представителе или ином лице, осуществляющем платеж.

В силу пункта 7 Правил в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать соответствующие значения. В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 8 Правил в реквизите "107" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".").

На основании пункта 13 Правил в реквизите "Назначение платежа" распоряжения о переводе денежных средств указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа, в соответствии с правилами осуществления перевода денежных средств и настоящим Порядком (до внесения изменений Приказом Минфина России от 14.09.2020 года №199н - Положением Банка России №383-П), в том числе: наименование налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов и иных платежей, чья обязанность исполняется.

В подтверждение исполнения обязанности по уплате страховых взносов административным ответчиком представлены письменные доказательства: платежное поручение №47 от 28.12.2016 года, платежное поручение №46 от 28.12.2016 года, платежное поручение №49 от 28.12.2017 года, платежное поручение №50 от 28.12.2017 года, подтверждение платежа ПАО Сбербанк о включении платежа в платежное поручение №1765869 от 28.12.2018 года, подтверждение платежа ПАО Сбербанк о включении платежа в платежное поручение №1749534 от 28.12.2018 года, подтверждение платежа ПАО Сбербанк о включении платежа в платежное поручение №2378880 от 31.12.2019 года, подтверждение платежа ПАО Сбербанк о включении платежа в платежное поручение №2384215 от 31.12.2019 года, платежное поручение №41 от 27.12.2020 года, платежное поручение №46 от 30.12.2020 года, платежное поручение №50 от 29.12.2021 года, платежное поручение №51 от 29.12.2021 года.

Из представленных платежных документов следует, что в платежных поручениях №47 от 28.12.2016 года, платежное поручение №46 от 28.12.2016 года, платежное поручение №49 от 28.12.2017 года, платежное поручение №50 от 28.12.2017 года указан ИНН плательщика - адвокатской конторы Пошехонского муниципального округа №; кроме того, в платежных поручениях содержится указание на назначение платежа - страховые взносы на обязательное медицинское (пенсионное) страхование в фиксированном размере адвоката ФИО1 ИНН №, №л/с №.

В иных платежных документах ИНН плательщика указан №; назначение платежа – «налоговый платеж».

Таким образом, у налогового органа имелась возможность идентифицировать платежи в соответствии с содержащейся в платежных документах информацией. При этом по части внесенных согласно указанным платежным документам денежных сумм они идентифицированы в качестве страховых взносов, подлежащих уплате административным ответчиком; задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование у ФИО1 не имелось, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018, 2021 годы взыскивается в части от общей суммы, содержащейся в платежных документах, - в размере 4588 рублей.

Причины, по которым платежи по представленным административным ответчиком платежным документам были зачислены в счет уплаты им страховых взносов лишь частично, налоговым органом при рассмотрении настоящего административного дела не обоснованы. Доводы административного ответчика в указанной части судебная коллегия находит состоятельными.

Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции решения отсутствовали доказательства наличия недоимки по уплате ФИО1 страховых взносов в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018, 2021 годы, а также пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, тогда как именно на налоговый орган возлагается бремя доказывания ее наличия.

Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения административных исковых требований о взыскании ФИО1 задолженности по уплате страховых взносов в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018, 2021 годы и пеней по страховым взносам подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Кроме того, при рассмотрении настоящего административного дела установлено, что 14.08.2023 года ФИО1 произведен платеж в размере 45 842 рубля. Данная сумма соответствует размеру страховых взносов в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2023 год, подлежащих уплате по сроку 31.12.2023 года.

С 01.01.2023 года Федеральным законом от 14.07.2022 года №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации введена статья 11.3, устанавливающая понятие единого налогового платежа, а также понятие, порядок формирования и ведения единого налогового счета налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

денежного выражения совокупной обязанности;

денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового платежа представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Таким образом, с 01.01.2023 года уплата денежных средств в бюджет в качестве налоговых платежей осуществляется путем проведения единого налогового платежа.

Пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, согласно которой, такая принадлежность определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Учитывая изложенные положения нормативно-правового регулирования, действующего с 01.01.2023 года, а также наличие на момент внесения ФИО1 единого налогового платежа 14.08.2023 года не исполненной им обязанности по уплате налога и пеней, у налогового органа имелись правовые основания для зачета части внесенной суммы в счет погашения ранних недоимок и пеней по транспортному налогу за 2019, 2020 годы в общей сумме 6 688 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 48 рублей 69 копеек, а также пеней по земельному налогу в сумме 0 рублей 50 копеек и пеней по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 рублей 04 копейки.

Принимая во внимание отсутствие в указанной части задолженности административного ответчика на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с зачетом части внесенной административным ответчиком суммы единого налогового платежа, судебная коллегия усматривает основания для отмены решения суда об удовлетворении требований налогового органа в части взыскания задолженности по транспортному налогу, пеням по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

В то же время, при установленных обстоятельствах отсутствия у ФИО1 недоимки по уплате страховых взносов в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за 2017, 2018, 2021 годы, а также пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, правовых оснований для зачета части внесенной суммы единого налогового платежа в счет погашения указанных недоимок и пеней у налогового органа не имелось.

Принимая во внимание изложенное в совокупности при установленных обстоятельствах дела, с учетом изложенных выше оснований для отказа во взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пеням, решение районного суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2022 года отменить. Принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи