УИД 61RS0008-01-2025-001718-27
Дело № 2-2366/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г.Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,
при секретаре Октысюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО СК «Казачья усадьба» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Казачья усадьба» о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец указала, что 09.07.2024 между ФИО1 и ООО СК «Казачья усадьба» заключен договор подряда № по условиям которого ответчик обязался произвести сваи и установить их для одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно пункту 2.1 договора подряда цена договора составила 350000 руб.
Пунктом 3.1 договора подряда предусмотрено, что общий срок проведения подрядчиком работ по возведению фундамента и сдаче устанавливается до 20.08.2024.
Истцом обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по устройству фундамента не исполнены, к выполнению работ ответчик не приступил.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием об исполнении обязательств условий договора подряда, выполнении работ, однако требования истца оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебное требование о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств. Однако ответчиком требования истца оставлены без внимания.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО СК «Казачья усадьба» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 350000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день, неустойку за нарушение сроков по договору в размере 350000 руб., штраф в пользу потребителя.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО СК «Казачья усадьба» в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны.
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
В силу п.1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 Постановления N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления N 25).
Судебное уведомление, направленное по адресу государственной регистрации ООО СК «Казачья усадьба» - <адрес>, возвращено в адрес суда без вручения адресату по причине истечения срока хранения.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.07.2024 между ФИО1 и ООО СК «Казачья усадьба» заключен договор подряда № по условиям которого ответчик обязался произвести сваи и установить их для одноэтажного жилого дома площадью 123 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1.3 договора подряда работы по возведению фундаментных свай производятся подрядчиком собственными и (или) привлеченными силами с использованием собственного инструмента, из собственных материалов, комплектующих, оборудования в оговоренные в настоящем договоре сроки.
Согласно пункту 2.1 договора подряда цена договора составила 350000 руб.
Пунктом 3.1 договора подряда предусмотрено, что общий срок проведения подрядчиком работ по возведению фундамента и сдаче устанавливается до 20.08.2024.
Согласно пункту 3.2 договора подряда подрядчик в счет стоимости, предусмотренной пунктом 2.1 настоящего договора, обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работы заказчику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Истцом обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик обязательства по устройству фундамента не исполнил, к выполнению работ не приступил.
Согласно пункту 8.4 договора подряда расторжение договора любой из сторон в одностороннем порядке возможно при неоднократном и/или длительном нарушении другой стороной своих обязательств по настоящему договору.
В силу пункта 8.5 договора подряда в случае расторжения договора любой из сторон в одностороннем порядке сторона – инициатор расторжения обязана официально в письменном виде уведомить о расторжении настоящего договора другую сторону в срок не позднее, чем за 15 дней до даты предполагаемого расторжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
21.01.2025 истец направила в адрес ответчика досудебное письмо о расторжении договора подряда №, в котором уведомила ответчика о расторжении договора и просила возвратить уплаченные денежные средства в размере 350000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Оценивая представленные доказательства, доводы истца, суд приходит к выводу, что ответчиком были допущены существенные нарушения договора подряда, были нарушены сроки выполнения работ, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.
Доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работы (оказания услуги) ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «Казачья усадьба» и ФИО1, а также взыскании с ООО СК «Казачья усадьба» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 350000 руб.
В соответствии с частями 5, 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда.
Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 2667000 руб., исходя из расчета 350000 руб. х 254 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3 %.
Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 350000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.
Согласно представленному в материалы дела расчету, размер неустойки за нарушение требований потребителя составляет 203000 руб.
350000 руб. х 58 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1%.
В силу статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно части 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, в связи со следующим.
Исходя из того, что досудебная претензия направлена истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а в силу положений статьи 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежала удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168000 руб.
350000 руб. х 48 дней х 1%.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 65 постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГРК РФ, статья 179 АПК РФ).
В пункте 66 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что равным образом в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (ст. 22, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, по истечении десяти дней со дня предъявления требования к подрядчику о возврате уплаченной денежной суммы по договору подряда у потребителя возникает право требовать возврата уплаченной денежной суммы. При этом потребитель вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки удовлетворения своего законного требования до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также заявленных истцом требований, размер неустойки, применительно к положениям статей 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 01.02.2025 по дату вынесения решения суда, то есть ДД.ММ.ГГГГ, составляет 581000 руб. Соответственно с ООО СК «Казачья усадьба» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 581000 руб., а также неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму задолженности в размере 350000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку факт нарушения правФИО1 на выполнение работ по договору подряда нашел свое подтверждение в судебном заседании, то исковые требования о взыскании в её пользу компенсации морального вреда также являются законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.
Так, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 641000 руб. ((350000 руб. + 350000 руб. + 581000 руб. + 1000 руб.) /2).
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу статьи 333.19 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30810 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Казачья усадьба» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Казачья усадьба» и ФИО1.
Взыскать с ООО СК «Казачья усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 350000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 350000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 581000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 641000 руб., а всего взыскать 1923000 руб.
Взыскать ООО СК «Казачья усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму задолженности в размере 350000 руб. за период с 16.07.2025 по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО СК «Казачья усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30810 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Довлекаева
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 г.