Дело № 2-184/2023

УИД 74RS0016-01-2023-000118-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику с условием возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячной уплатой процентов были предоставлены денежные средства в размере 400000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа с ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ToyotaYaris, VIN№, 2008 года выпуска. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб., проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику с условием возврата заемных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячной уплатой процентов были предоставлены денежные средства в размере 400000 руб.

Пунктом 2.4 договора займа определено, что договор займа может быть пролонгирован на тех же условиях и на тот же срок, если ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения за две недели до истечения рока его действия.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 договора займа, заемщик ежемесячно до 10 числа каждого месяца уплачивает займодавцу проценты за пользование займом согласно приложению № к договору в размере 8 % в месяц от суммы займа, при это ежемесячный платеж составляет 32000 руб.

Пунктом 2.7 договора стороны предусмотрели возможность применения льготной процентной ставки в размере 5 % от суммы займа, при которой ежемесячный платеж составит 20000 руб. при соблюдении заемщиком графика платежей.

В соответствии с п. 2.8 договора займа по истечении срока действия договора займа, указанного в п. 2.4, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов в судебном порядке, применяется процентная ставка в размере 8 % в месяц от суммы займа, при этом проценты начисляются до дня фактического возврата заемных средств.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа с ответчиком также был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля ToyotaYaris, VIN№, 2008 года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64000 руб., рассчитанная в соответствии с п. 2.6 договора, исходя из установленной в данном пункте договора процентной ставки в размере 8 % в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия об изменении процентной ставки с 5 % на 8 % в месяц, содержащая требование о досрочном исполнении обязательств по договору, данных об удовлетворении которой представленные материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А при таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, и взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиком доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг перед ФИО1 отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В частности п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

А при таких обстоятельствах, в связи с взысканием суммы основного долга и процентов, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100997,26 руб. (400000 руб. x 96 / 365 x 96%), с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, о чем заявлено ФИО1 в исковом заявлении.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обеспеченному залогом договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А при таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8140 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164997,26 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8140 руб.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8 % в месяц, начисляемые на сумму основного долга в размере 400000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ToyotaYaris, VIN№, 2008 года выпуска, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.