Решение по делу № 2-65/2023 от 10.10.2023

Гражданское дело № 2-65/2023

62RS0019-01-2022-001349-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 10 октября 2023 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на долю жилого дома,

установил:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, мотивируя его тем, что он является внуком ФИО5. Его бабушке принадлежал на праве собственности жилой дом площадью 50 кв.м. в с. Житово Рыбновского района Рязанской области (улица Садовая, дом.15, кадастровый номер 62:13:0370101:1380). 1 сентября 1996 года бабушка умерла, не оставив завещания. Наследниками бабушки по закону выступили трое ее детей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 - его мама. Других наследников первой очереди не было. Он не знает обращались ли дядя и тетка в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Его мать, в соответствии с со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в то время (ст. 2 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей ГК РФ», вступила в права наследования фактически: забрала себе, то есть обратила в собственность, некоторые вещи умершей, в частности кухонную утварь и фотоальбом бабушки с семейными фотографиями. Таким образом, мама унаследовала 1/3 долю в праве собственности на упомянутый дом.

16 ноября 1997 года его мама умерла. Завещание ею оформлено не было, в связи с чем вновь открылось наследование по закону. Маме наследовали в первую очередь пять человек: переживший ее супруг и их четверо детей, соответственно ФИО9, ФИО10, ФИО2, Чайка (ФИО11) Наталья Васильевн, и он (истец). При этом никто, кроме него наследство не принял. Он же в пределах 6 месяцев после маминой смерти совершил следующие действия: забрал себе в собственность ее кухонные принадлежности, в частности мясорубку, тарелки, скатерти - то есть наследство принял фактическим образом. Из этого следует, что в порядке наследования после смерти его мамы он приобрел долю в праве собственности на указанный дом, размер которой 1/3. Между тем ему стало известно, что в настоящее время его двоюродный брат, ФИО4 - сын покойной ФИО12 зарегистрировал за собой долю вправе собственности на жилой дом в размер 1/2, регистрация состоялась 17.08.2022 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.09.2022 года. Кроме того, такую же долю готовится зарегистрировать за собой ФИО13 - супруга умершего ФИО7. Тем самым названные лица - ответчики по делу нарушают его право собственности на дом, ставя под сомнение принадлежность ему доли в общей собственности на этот объект недвижимости. Из его близких родственников, которые могли наследовать после смерти его матери, но не принимали наследство, в настоящее время живы только брат ФИО2 и сестра ФИО14.

Просит признать за ним в порядке наследования после смерти его матери ФИО8 долю размером 1/3 в праве собственности на жилой дом №15 по улице Садовая села Житово Рыбновского района Рязанской области, кадастровый номер 62:13:0370101:1380.

Впоследствии истец неоднократно уточнял свои исковые требования и окончательно просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти его матери ФИО8 долю размером 1/6 в праве собственности на жилой дом №15 по улице Садовая села Житово Рыбновского района Рязанской области, кадастровый номер 62:13:0370101:1380.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, оформленное 21 января 1998 года нотариусом ФИО15 на имя двух наследников - ФИО7 и ФИО12 в равных долях в отношении жилого дома общей полезной площадью 50 кв.м. по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Житово, принадлежавшего ФИО5 на основании регистрационного удостоверения №18, выданного БТИ города Рыбное 13 января 1998 года, а также земельного участка с кадастровым номером 166.30.8 площадью 3270 кв.м., расположенного в с. Житово Рыбновского района Рязанской области, принадлежавшего ФИО5 на основании свидетельства №8 на право собственности на землю, права бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 16 ноября 1992 года на основании решения от 12.11.1992 года №250 Главы Козловской сельской администрации Рыбновского района. Признать недействительной государственную регистрацию права номер 62:13:0370101:1380-62/057/2022-1, произведенную в Едином государственном реестре недвижимости 17.08.2022 года, свидетельствующую принадлежность ФИО4 1/2 в праве собственности на жилой дом №15 по улице Садовой села Житово Рыбновского района Рязанской области (кадастровый номер 62:13:0370101:1380).

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 30 июня 2023 года в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Истец ФИО2, свои исковые требования поддержал, пояснив, что когда были живы тетя и дядя, его семье никто не запрещал жить и ездить в дом бабушки, он считал, что у него есть третья часть дома. О том, что дом оформлен на двоих наследников, он изначально не знал. После смерти тети, его (истца) с детьми выгнали из этого дома К-вы, хотя дядя всегда говорил, что он может там жить и его никто не тронет. До сих пор ФИО3 считает, что третья часть в этом доме у него есть, она так же удивлена, что так все вышло. Оформлением доли начал заниматься только когда некуда стало ездить с детьми. Ему известно, что после смерти бабушки мама взяла себе сундучок с какими-то принадлежностями. Он не знал о том, что бабушка оставляла завещание. У дяди был свой дом и квартира в Житово, поэтому в этот он в этом доме не жил. После смерти бабашки его все остальные родственники приезжали на выходные, а тетя жила летом в дачный сезон. В этом доме никто зарегистрирован не был. Его мама проживала в Рязани, а на выходные приезжала в дом. Он никогда не слышал разговоров по поводу оформления наследства.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, при этом пояснил, факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО5 доказан: такие вещи, как металлический бочонок для жидкостей с выгравированной на нем дарственной надписью для ФИО5, а также детские фотографии ФИО8, представленные на обозрение суду в качестве доказательств, могли оказаться во владении ФИО2 не иначе как вследствие того, что ФИО8 присвоила упомянутые вещи после смерти своей матери. Факт приобретения ФИО8 названных, а также некоторых других вещей после смерти ФИО5 именно в порядке наследования был подтвержден показаниями всех третьих лиц, участвующих в деле. Истец ФИО2 принял наследство после смерти своей матери, ФИО8, оформив свидетельство о праве на наследство. Вторым наследником ФИО8, принявшим наследство, выступил отец истца, ФИО9, остальные же наследники от наследства официально отказались, заявив нотариусу, что срок для вступления в права наследования ими был пропущен. Как следствие, доля размером 1/3 в праве собственности на сельский дом, перешедшая ранее к ФИО8 по наследству после смерти ФИО5, распределилась поровну между ФИО9 и ФИО2. Впоследствии умер и ФИО9. Открывшееся после него наследство было принято только его дочерью, ФИО14, в связи с чем она унаследовала 1/6 долю в праве собственности на спорный дом по улице Садовой в селе Житово Рыбновского района. Таким образом, в настоящее время ФИО2 может считаться обладателем 1/6 в праве собственности на упомянутый дом, перешедшей к нему после смерти матери, ФИО8. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права он узнал только в 2022 году, после регистрации ФИО4 17.08.2022 года 1/2 в праве собственности на спорный жилой дом.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО16 требования не признала, пояснив, что право собственности на жилой дом зарегистрировано в размере 1/2 за ее доверителем. Ее доверитель после смерти своей мамы, Галины Николаевны, оформил наследство и является законным наследником своей доли в наследстве, что истец подтвердил в своем исковом заявлении, приложив к иску выписку из ЕГРН. Оснований для оспаривания нет, поскольку мама истца, Раиса Николаевна, в шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору. В настоящее время не представлены документы о том, что Раиса Николаевна, которая была указана в завещании, приняла фактически данное наследство. Никаких письменных доказательств нет, и доказательств того, что она каким-то образом присутствовала в этом доме, что-то производила, какие-то действия совершала по отношению к этому наследству, так же нет. Нет никаких доказательств для признания права истца на спорный жилой дом в 1/6 доли. По закону нотариус никого не разыскивает, кто явился из наследников, на то имя и оформляется наследство. В завещании мама истца была указана. Почему она не явилась и в связи с чем не явилась, нотариус не выясняет. Более того, нотариус в соответствии с законом распределяет наследство в равных долях между теми наследниками, кто явился. Данное свидетельство, выданное нотариусом, законно и обосновано. Других документов истец в суд не представил для оспаривания законности данных документов. Истец и третьи лица заявили о том, что им ничего не известно, почему не выяснялся вопрос об оформлении наследства, их мама жила еще 15 месяцев после смерти бабушки. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт вступления ФИО8 в наследство после смерти ФИО5 ФИО8 не приняла наследство ни в течение 6 месяцев со дня смерти ее матери, бабушки истца ФИО5, ни в течение одного и полутора месяцев до своей смерти, ни по завещанию, ни по закону, ни фактически. Не обращалась ни к нотариусу, ни в суд, не восстанавливала сроки исковой давности, не признавала право собственности в суде на вышеуказанную долю. Истец лишь проживал в спорном доме в летний период и не каждый год. 17 октября 2001 года он принял наследство у нотариуса после смерти своей матери в виде облигаций и получил свидетельство о праве на наследство. Но зная о том, что у матери имеется и другое наследственное имущество в виде доли жилого дома не заявил нотариусу о принятии данного наследства. Не заявил об этом и его отец. Факт присвоения ФИО8 кухонной утвари и бочонка для вина не свидетельствует о фактическом вступлении в наследство. С момента получения у нотариуса свидетельства о праве собственности после своей матери ФИО8 прошло свыше 21 года, что свидетельствует о пропуске им исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств вступления в наследство ФИО8 после смерти ФИО5.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что ему не известно каким образом мама вступила в наследство после смерти бабушки, но ему известно, что мама забрала на память фотографии, ордена бабушки, украшения, бочонок для вина, который бабушке дарили от конторы. Все эти вещи лежали дома в шкафу.

Третье лицо ФИО14 исковые требования поддержала, пояснив, что ее мама забрала себе бабушкин сундук, в нем была шкатулка и бочонок для вина. Данные вещи мама забрала на 40 день после похорон бабушки. В этот день родственники разбирали вещи и каждый забирал что-то себе.

Третье лицо нотариус ФИО15 исковые требования не признала, пояснив, что тот факт, что мать истца взяла на память какие-то предметы кухонной утвари и фотографии не свидетельствует о факте вступления в наследство, это всего лишь вещи на память. Наследство, это то, на что выдается свидетельство. В данном случае, это жилой дом и земельный участок. На момент смерти ФИО5 действовала методичка «Пособие по охране наследственных прав» Министерства СССР 1980 года, согласно которой для того, чтобы принять наследство, надо им управлять, содержать, охранять, и надо предоставить доказательство этих действий. Это обычно, квитанции об оплате налогов, коммунальных услуг, а также поправил забор, перекрыл крышу. Но самое основное, это то, что сельские администрации были уполномочены выдавать справки о фактическом принятии наследства, то есть они устанавливали, что наследник предпринял какие-то действия, о чем в материалах данного дела имеется сведения о том, что один наследник так и поступил, то есть он принял фактически наследство и администрация выдала ему такую справку. О том, что мать истца приняла наследство не состоятельно в данном случае, поскольку никаких доказательств нет, квитанций нет, справок администрации нет. При выдаче свидетельства она исходила из того, что оформление наследства, это право гражданина, а не обязанность. Не подав заявление в течение шести месяцев, считают наследника отпавшим. В данном случае пришло два из троих наследников. Про третьего наследника, они не упоминали, не давали адрес, никаких сведений не сообщали. Может быть они исходили из того, что третий наследник уже умер и нечего сообщать, в заявлении они не указывали о том, что такой наследник имеется. Поскольку наследники не указали не самого наследника, ни его адреса, то он не извещался.

Суд, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5 (01.09.1996) и ФИО8 (16.11.1997) отношения, связанные с наследованием имущества регулировались нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии с частью 1 статьи 527 РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, при этом, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 1996 года умерла Гордеева Екатерина Николаева, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №295638 выданным 29 декабря 2097 года администрацией Козловского сельского округа Рыбновского района Рязанской области.

Согласно справки №36, выданной администрацией муниципального образования Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, ФИО5 на момент смерти 01.09.1996 года был зарегистрирована по месту жительства по адресу: с. Житово Рыбновского района Рязанской области. Основание: домовая книга за 1979-1986 гг. №п/п 1666 за 1980г. (т.1 л.д.33).

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 50 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Житово, и земельного участка площадью 3270 кв.м. с кадастровым номером 166.30.8, расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район, с. Житово (т.1 л.д. 49-57).

Принадлежность наследодателю указанного выше жилого дома подтверждается регистрационным удостоверением, выданным БТИ г. Рыбное 13.01.1998 года №18 и записью в похозяйственной книге за 1991-1995 г.г.

Принадлежность наследодателю указанного выше земельного участка подтверждается свидетельством №8 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Козловской сельской администрацией 16 ноября 1992 года, на основании постановления №250 Главы Козловской сельской администрации Рыбновского района Рязанской области от 12 ноября 1992 года, ФИО5 предоставлено в собственность земли 3270 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области 10.12.2004 года, земельному участку присвоен кадастровый номер 62:13:0370101:62, вид разрешенного использования данного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, площадь земельного участка 1635 кв.м.

Таким образом, принадлежность наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома, наследодателю ФИО5 установлена в судебном заседании представленными документами.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти наследодателя право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что наследниками по завещанию имущества умершей ФИО5 являлись ее дети ФИО7, ФИО12, ФИО8

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились 30.12.1997 года ФИО12 и 14.01.1998 ФИО7, предоставив справки из Козловской сельской администрации о фактическом вступлении в наследство.

Согласно справки №39, выданной ФИО12 29.12.1997 года главой Козловской сельской администрации, наследник ФИО12 в течение 6-ти месяцев со дня смети ФИО5 приняла наследство путем уплаты налогов, ремонта, расходов по содержанию наследственного имущества, принятия личных вещей умершей (т.1 л.д.51).

Согласно справки №38, выданной ФИО7 29.12.1997 года главой Козловской сельской администрации, наследник ФИО7 совместно с ФИО5 проживал и продолжает проживать (т.1 л.д. 51 оборотная сторона).

ФИО8 с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдачи свидетельства не обращалась.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что с 1990 по 2005 год она работала специалистом Козловского сельского округа. После смерти ФИО5 в администрацию за справками о фактическим вступлении в наследство обратились ФИО12 и ФИО7, такие справки были выданы. ФИО8 в администрацию за такой справкой не обращалась, она (ФИО18) ее никогда в с. Житово не видела и с ней не знакома. Справки наследникам были выданы на основании того, что они оплачивали налоги после смерти ФИО5 Когда именно и за какой год были уплачены налоги она пояснить не может, поскольку квитанции уже уничтожены. Налоги, она как специалист администрации, собирала сама.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что после смерти ее прабабушки ФИО5 в наследство вступили ФИО7 и ФИО12 ФИО7 ухаживал за домом, сажал огород, окашивал территорию, а ее бабушка ФИО12 оплачивала налоги. ФИО8 не вступала в наследство, поскольку у нее было 4 детей, и кроме как детьми, она ничем не занималась.

Постановлением от 04 июля 2012 года №20 администрации муниципального образования - Козловское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области присвоены улицы и номера домов с.Житово. Собственниками дома 315 по ул. Садовая указаны ФИО7 и ФИО12 (т.3 л.д. 130-131).

Также установлено, что 16.11.1997 году умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №338850, выданном 17.11.1997 года отделением ЗАГС г. Рязани (т.1 л.д. 36).

Согласно наследственному делу №909 наследство к имуществу умершей ФИО8 приняли переживший супруг ФИО9 и сын ФИО2 (т.1 л.д. 1310143).

31.07.2019 года умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти II -ОБ №605144, выданном 20.07.2019 года территориальным отделом ЗАГС №5 по г. Рязани (т.1 л.д. 37).

Согласно наследственному делу №174/2019 года наследство к имуществу умершего ФИО9 приняла дочь ФИО14 (т. 1 л.д. 190-206).

Помимо этого установлено, что 23.09.2021 года умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II -ОБ №652331, выданным 24.09.2021 года территориальным отделом ЗАГС №4 по г. Рязани и Рязанскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области. Согласно наследственному делу №28/2022 года наследство к имуществу умершего ФИО7 приняла пережившая супруга ФИО3 (т. 2 л.д. 147-193).

18.02.2021 года умерла ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ №647001, выданном 20.02.2021 года территориальным органом ЗАГС Москвы №4 Согласно наследственному делу №648472/289//2022 года наследство к имуществу умершей ФИО12 принял сын ФИО4 (т.3 л.д. 2-90).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследования ФИО2 просит признать за ним 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м., расположенный по адресу <...> долю которого по его утверждению ФИО8 приняла по наследству после смерти своей матери ФИО5

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из анализа приведенных положений закона, следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исходя из вышеизложенного, истец, предъявляя требования о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что его мать фактически приняла наследство после смерти ФИО5, должен представить доказательства, с достоверностью подтверждающие факт совершения ФИО8 действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, а именно совершение таких действий в отношении наследственного имущества, которые свойственны собственнику. Поэтому, истцом должны были быть представлены бесспорные доказательства в подтверждение своих требований.

В силу положений ст. ст. 55, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение приведенных доводов и заявленного требования истцом были допрошены третьи лица ФИО14 и ФИО2 и представлены на обозрение суда следующие вещественные доказательства: фотографии, деревянный сундучок, содержащий в себе ордена, шкатулку с бусами, статуэтку и посуду, а также бочонок для вина с надписью: «ФИО5 в день 55-летия от коллектива с-за «Рыбновский», фотографии данных вещественных доказательств приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 211-214). Третьи лица ФИО14 и ФИО2 подтвердили принадлежность данных вещественных доказательств их бабушке ФИО5

Также в подтверждение заявленных требований по ходатайству стороны истца был допрошен свидетель ФИО20, который пояснил, что он является сыном ФИО7 и ФИО3 После смерти бабушки, Раиса Николаевна и ФИО21 Николаевна забирали какие то вещи на память. Со слов отца ему известно, что Раиса Николаевна забрала фотографии и бочонок с надписью. До смерти его отца вопрос о наследстве не возникал, все приезжали в бабушкин дом и им пользовались. Также ему известно, что его отец вместе с Галиной Николаевной ездил к нотариусу в 90-хх годах. Истец пользовался домом как своим собственным на протяжении всего времени, посадил сад, сажал город. На момент смерти бабушки, в доме с ней никто не был зарегистрирован и не проживал.

Таким образом, истцом не доказано, что его мать ФИО8 фактически приняла наследство после смерти свой матери ФИО5, поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, ей совершено не было.

Не всегда фактические действия в отношении наследственного имущества направлены именно на его принятие. В настоящем случае мать истца никаким образом не проявила своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершила перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии ее прав на наследственное имущество. По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Факт получения лицом в качестве памяти личных вещей лица после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии лицом наследства. Наличие у истца в настоящем случае личных вещей наследодателя ФИО5, учитывая обстоятельства дела, о фактическом принятии наследства ФИО8 не свидетельствует.

Довод представителя истца о том, что ФИО8 вступила в наследство путем обращения в собственность личных вещей и фотографий ФИО5 судом не принимаются, поскольку не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, а сам по себе факт получения лицом в качестве памяти личных вещей лица после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку по смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Таким образом, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения ФИО8 действий, направленных на реализацию наследственных прав после смерти ФИО5 не представлено, а представленными в материалы дела доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, при отсутствии факта принятия наследства ФИО8 соответственно, нет оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ), в связи с чем в удовлетворении его исковых требований надлежит отказать.

Поскольку требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной государственной регистрации права собственности на долю жилого дома, являются производными от требований о признании права собственности в порядке наследования, в которых истцу отказано, указанные требования также не подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО4 - ФИО16 о пропуске исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности возлагается на ответчика, заявляющего о таком пропуске.

В настоящем случае по рассматриваемому в исковом порядке требованию о признании права собственности на наследственное имущество, оспаривание прав иных наследников на наследственное имущество срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что наследственные права на имущество ФИО5 оформляются иными лицами без учета доли наследства, которая, по мнению истца, должна принадлежать ему.

Из материалов дела следует, что 1/2 в праве собственности на спорный жилой дом зарегистрирована ответчиком ФИО4 17.08.2023 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С иском в суд ФИО2 обратился 07.10.2022 года, то есть в установленный законом трехлетний срок.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО4 не представлено доказательств тому, что истец ФИО2 ранее чем за три года до предъявления иска узнал или должен был узнать о притязаниях иных лиц на имущество, которое он считает своим. Также ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что он только в ходе настоящего судебного разбирательства узнал о выдаче ФИО7 и ФИО12 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2 срок исковой давности не пропущен, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска ФИО2 по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования - Батуринское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на долю жилого дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кондрашина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года