УИД 71RS0009-01-2023-001386-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.11.2023 г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Маликова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Польшаковой С.А., помощником судьи Марковой Н.Ю.,
с участием
государственного обвинителя – Самойлова В.Л.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Сидорова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ярославль, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого
30.10.2008 Знаменским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожденного 03.09.2018 на основании постановления Центрального районного суда г. Тулы от 21.08.2018 условно-досрочно на срок 6 месяцев 6 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до 03.09.2026, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно за исключением работы в ночное время.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 09.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 06.09.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, в отношении ФИО3 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (клубах, кафе, барах).
18.03.2020 в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, и с указанной даты ФИО3 поставлен на профилактический учет в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
18.03.2020 ФИО3 были разъяснены возложенные на него решением суда от 28.02.2020 вышеуказанные административные ограничения и обязанности, которые ФИО3 обязался соблюдать, с выдачей письменного предупреждения о последствиях их неисполнения. В тот же день ФИО3 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым дополнена статья 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
22.10.2021 ФИО3 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия четыре раза в месяц, а именно первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, для регистрации в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский».
Несмотря на это, у ФИО3, в период с 18.03.2020 и не позднее 01 часа 20 минут 22.12.2022, находящегося в неустановленном месте, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, избравший с 08.02.2022 своим местом жительства квартиру по адресу: <адрес>, 22.12.2022 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения без уважительной причины не находился по избранному им по вышеуказанному адресу месту жительства, за что постановлением начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 28.12.2022, вступившим в законную силу 09.01.2023, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО3 оплатил 29.12.2022.
Продолжая действовать с единым преступным умыслом, 11.01.2023 в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором, ФИО3 без уважительной причины не явился на регистрацию в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который ФИО3 отбыл 20.02.2023.
После этого, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 05.06.2023 в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 08 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему судом, ФИО3 без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а находился 05.06.2023 в 22 часа 10 минут в общественном месте – в подъезде дома № по ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» от 05.06.2023, вступившим в законную силу 16.06.2023, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям ФИО3, оглашенным в судебном заседании, решением суда в феврале 2020 года в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. В дальнейшем ему были установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. 18.03.2020 на него было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на учет в ПП «Каменский» как поднадзорное лицо, где ему были разъяснены установленные в отношении него административные ограничения, и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора. Также он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД. Местом своего жительства с 08.02.2022 он избрал квартиру по адресу: <адрес>. Однако установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания в указанном жилом помещении в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, а также в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц, он соблюдал не всегда. Так, 22.12.2022 в период проверки с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые стучали к нему в дверь, но так как он находился дома в сильном алкогольном опьянении, он им дверь не открыл, и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также 11.01.2023 он не явился на регистрацию в ПП «Каменский», так как находился в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности уже по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и отбывал наказание в виде административного ареста. После этого 05.06.2023 он после 22 часов отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, а вместо этого находился в подъезде дома № по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он признает полностью (л.д. 67-70).
Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности УУП ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский». 18.03.2020 на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области об установлении ФИО3 административного надзора, было заведено дело административного надзора в отношении ФИО3 и тот был поставлен на учет как поднадзорное лицо. 18.03.2020 ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, порядок соблюдения установленных ему судом ограничений, в числе которых ему был установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД для регистрации. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. В дальнейшем ФИО3 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки сначала 3 раза, а затем 4 раза в месяц для регистрации, и он был ознакомлен с графиком прибытия в ПП «Каменский» на регистрацию. 08.02.2022 ФИО3 указал местом своего жительства квартиру по адресу: <адрес>. По данному адресу он неоднократно проверялся. Однако 22.12.2022 в ходе проведенной проверки нахождения ФИО3 по месту жительства, последний в период с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут дома не находился, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, и ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем 11.01.2023 в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО3 не явился на регистрацию в ПП «Каменский» в назначенный ему день без уважительной причины, и был привлечен к административной ответственности уже по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Также при очередной проверке нахождения ФИО3 дома по месту жительства после 22 часов, 05.06.2023 он дома отсутствовал, а вместо этого в этот же день в 22 часа 10 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № по ул. <адрес>, и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии за совершение административного правонарушения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 55-57);
показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности <данные изъяты> ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский», и он вместе с УУП ФИО2 осуществлял проверку поднадзорного ФИО3 по месту его жительства по адресу: <адрес>, в ночное время. Так, 22.12.2022 при проведении проверки было установлено, что ФИО3 с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут дома не находился, дверь им никто не открыл. По данному факту ФИО2 был составлен акт посещения поднадзорного лица, а также протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Также 05.06.2023 он совместно с УУП ФИО выезжал по месту жительства ФИО3, и при проведении проверки было установлено, что ФИО3 в этот день с 22 часов 03 минут по 22 часа 08 минут также отсутствовал по месту своего жительства, при этом ФИО3 в 22 часа 10 минут был ими замечен в подъезде дома № по ул. <адрес> с признаками алкогольного опьянения и был доставлен в ГУЗ ТОНД №1 Ефремовский филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где данный факт подтвердился. Впоследствии ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 58-60);
решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.02.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, об установлении ФИО3 административного надзора на срок до 03.09.2026, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно за исключением работы в ночное время (л.д. 16-19);
решением Ефремовского районного суда Тульской области от 09.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, об установлении ФИО3 дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 3 раза в месяц (л.д. 20-21);
решением Ефремовского районного суда Тульской области от 06.09.2021, вступившим в законную силу 21.09.2021, об установлении ФИО3 дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц (л.д. 22-23);
решением Ефремовского районного суда Тульской области от 13.04.2022, вступившим в законную силу 28.04.2022, об установлении ФИО3 дополнительных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования избранного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (клубах, кафе, барах) (л.д. 24-25);
заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 от 18.03.2020, с установленными ему судом ограничениями (л.д. 26);
предупреждениями ФИО3 от 18.03.2020, в том числе об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и о последствиях несоблюдения им административных ограничений (л.д. 28-31);
графиком прибытия ФИО3 на регистрацию от 22.12.2021, с которым тот ознакомлен, и согласно которому ФИО3 обязан 4 раза в месяц, а именно в первую, вторую, третью, и четвертую среду каждого месяца, являться на регистрацию в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 34);
заявлением ФИО3 от 08.02.2022, в котором он просил осуществлять за ним административный надзор по месту его жительства по адресу: <адрес> (л.д. 37);
актом посещения ФИО3 по месту жительства от 22.12.2022 и рапортом УУП ФИО от 22.12.2022, согласно которым установлено отсутствие ФИО3 по месту жительства в указанный день в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут (л.д. 38-39);
протоколом № от 28.12.2022 о совершении ФИО3 22.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 40);
постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2022, вступившим в законную силу 09.01.2023, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 41);
сведениями МОМВД России «Ефремовский» о том, что назначенный ему штраф в размере 1000 рублей ФИО3 оплатил 29.12.2022 (л.д. 43);
рапортом УУП ФИО от 12.01.2023, согласно которому ФИО3 11.01.2023 с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию в ПП «Каменский» (л.д. 44);
протоколом № от 14.01.2023 о совершении ФИО3 11.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 45);
постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области от 10.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 46);
сведениями из ИВС МОМВД России «Ефремовский» об отбытии ФИО3 20.02.2023 назначенного ему наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 48);
актом посещения ФИО3 по месту жительства от 05.06.2023, согласно которому установлено отсутствие ФИО3 в указанный день по месту жительства в период с 22 часов 03 минут по 22 часа 08 минут (л.д. 49);
рапортом УУП ФИО от 05.06.2023, согласно которому выявлен факт нахождения ФИО3 05.06.2023 в общественном месте в подъезде дома № на улице <адрес> с признаками алкогольного опьянения (л.д. 50);
актом медицинского освидетельствования № от 05.06.2023, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д. 52);
протоколом № от 05.06.2023 о нахождении ФИО3 05.06.2023 в 22 часа 10 минут в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде дома № на улице <адрес> и совершении им, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 53);
постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей, который ФИО3 не оплачен (л.д. 54).
Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей ФИО, ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы их допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав и обязанностей, с предупреждением об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ.
Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено; вышеуказанные исследованные в судебном заседании письменные доказательства собраны в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, наряду с показаниями свидетелей, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом не установлено.
Вместе с тем, протокол допроса свидетеля ФИО2, оглашенный в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 61-63), суд признает недопустимым доказательством по делу, поскольку как следует из данного протокола, в нем в нарушение требований ч. 1 ст. 189, ч. 5 ст. 164 УПК РФ отсутствуют сведения о предупреждении дознавателем данного свидетеля об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку показания данного свидетеля были получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, то они не могут быть положены в основу приговора.
Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 22.12.2022 в ходе проведенной в отношении него проверки в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут он находился дома, суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, актом посещения поднадзорного лица от 22.12.2022, протоколом № от 28.12.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.12.2022, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, из которых следует, что последний в нарушение установленных ему ограничений отсутствовал без уважительных причин по месту жительства 22.12.2022 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут.
Как следует из протокола № от 28.12.2022 ФИО3 согласился с тем, что действительно 22.12.2022 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, и вину признал. Постановление от 28.12.2022 ФИО3 не обжаловал, штраф оплатил.
Кроме того, после оглашения своих показаний в судебном заседании, ФИО3 также указал на то, что 22.12.2022 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут он дома не находился без уважительных причин, а, когда давал показания дознавателю, просто перепутал даты, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме. Эти показания ФИО3 в судебном заседании, а также остальные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он подтвердил, что также 11.01.2023 и 05.06.2023 он допустил нарушения ограничений, установленных ему судом, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им. ФИО3 допрошен дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколе допроса показания ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно заключению комиссии экспертов № от 30.10.2023 ФИО3 <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
Учитывая указанное заключение экспертов, которое суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, а также учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>.
Такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.
Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>; призывался на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на воинском учете не состоит; по месту жительства УУП характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны администрации не поступало, конфликтов с соседями не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, условия его жизни и условия жизни его семьи.
С учетом совокупности вышеизложенного, принципов законности и соразмерности наказания, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее уже привлекался к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что подсудимому ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При этом суд считает, что применение более мягкого наказания за совершенное подсудимым преступление, не достигнет указанных целей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд также учитывает, что, несмотря на отсутствие в действиях ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести имея судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 30.10.2008.
Однако, поскольку судимость по приговору от 30.10.2008 имела правовое значение для установления ФИО3 административного надзора, что позволило признать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признание в данном случае рецидива преступлений отягчающим обстоятельством противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, так как будет означать повторный учет данного отягчающего обстоятельства при назначении ФИО3 наказания.
Вместе с тем, ввиду наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для замены ФИО3 назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием им наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют; оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания по правилам ст.81 УК РФ, не имеется.
Отбывание лишения свободы ФИО3 суд определяет по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения, учитывая, что ФИО3 осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу ФИО3 в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 время его нахождения под стражей в период с 28.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.
Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись А.В.Маликов