УИД 77RS0020-02-2025-003269-11

Дело № 2-3673/2025

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3673/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследником по завещанию, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти фио умершего 01.04.1994 года, признать ФИО1 наследником по завещанию принявшей наследство после смерти фио, признать недействительными сделку от 07.09.2016 года по переходу государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также аннулировать запись о регистрации права собственности на квартиру на имя ответчика в ЕГРП.; аннулировать запись, содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: на имя ФИО2. 5. Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:03:0007003:11604.

В обоснование иска указано, что 02.04.1994 года скончался фио, паспортные данные. ФИО1, паспортные данные являлась племянницей фио, паспортные данные. 21 июля 1989 года фио составлено завещание, в котором все свое имущество, в том числе квартиру № 70, находящуюся по адресу: адрес, он завещал ФИО1 Завещание достоверено нотариусом Московской городской нотариальной конторы фио Павловной. После смерти в 1994 году фио открылось наследство в виде 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. ФИО1, фактически приняла оставшееся после смерти фио. 07 октября 1994 года нотариусом 18-й Московской нотариальной конторы фио было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как спорная квартира после смерти наследодателя была зарегистрирована на имя его жены - фио.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО4, который на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, ранее представили в адрес суда письменные возражения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили о применении срока исковой давности.

Третьи лица нотариус адрес ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, родственных отношений, факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Пунктами 1, 2 ст. 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 ГК РФ (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 апреля 1994 года скончался фио, о чем 10.08.1994 года выдано свидетельство о смерти <...>.

21.07.1989 года фио составлено завещание, заверенное нотариусом адрес фио Согласно тексту завещанию, фио завещал свое имущество, в т.ч. квартиру, расположенную по адресу: адрес, ФИО1

28 февраля 1953 года между фио и фио зарегистрирован брак, о чем 28.02.1953 года выдано свидетельство о заключении брака ХЖ № 082523.

18 мая 2017 года нотариусом адрес ФИО5 за № 2723, в ответ на заявление ФИО1 вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку наследственное дело № 700/94 к имуществу фио открыто в производстве упраздненной 18-ой Московской государственной нотариальной конторы, архив которой передан на ответственное хранение.

Рассмотрев материалы наследственного дела фио, на основании статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус адрес ФИО5, постановил отказать ФИО1 в совершении нотариального действия - в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в связи с тем, что правообладателем указанной квартиры является не наследодатель, а иное лицо.

Ранее, нотариусом адрес фио, 07.10.1994 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий по заявлению ФИО1, по причинам, что в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Из справки № 6262, выданной Управлением приватизации Жилого фонда Департамента муниципального жилья Правительства Москвы, следует, что собственником квартиры по адресу: адрес, является фио на основании справки ЖСК «Объединенный» б/н от 19.05.1994 года, зарегистрированной в ДЖМ 27.05.1994 года и свидетельства о собственности.

Из справки № б/н, выданной ЖСК «Объединенный» следует, что фио является основным пайщиком ЖСК «Объединенный», совместно с ней проживал постоянно и был прописан ее муж фио по день смерти.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности № 1312141 от 27.05.1994 года, собственником квартиры по адресу: адрес, являлась фио

23 сентября 2006 года между фио и фио заключен договор передачи в пользовании квартиры, согласно условиям которого фио передала фио в пользование квартиру по адресу: адрес, с правом регистрации по месту жительства.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, являлась ФИО2, начиная с 07.09.2016 года, о чем в подтверждение в адрес суда представлена выписка из ЕГРН.

фио является наследником по завещанию после смерти фио, умершей 26.02.2016 года, которая 01.09.2016 года получено свидетельство о праве на наследство по завещанию (бланк 77 АВ 09100834), согласно которого наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- компенсации по хранящимся в Подразделении № 6901/1047 Московского банка ПАО Сбербанк России закрытым лицевым счетам №№ 73/16789, 57/7476, 73/6641, 57/524,

- компенсации по хранящимся в Подразделении № 6901/1234 Московского банка ПАО Сбербанк России закрытым лицевым счетам №№ 57/6824, 73/7561, 57/7918, 73/210, 57/2010, 1/502;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделении № 6901/1234 Московского банка ПАО Сбербанк России на счетах №№ 42306.810.0.3812.3306601, 42306.810.0.3812.3723226, с причитающимися процентами и компенсациями.

Также на имя ФИО2 01 сентября 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (бланк 77 АВ 0910833) в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Вместе с тем, 21 февраля 2018 года между ФИО2 (Даритель) и фио (Одаряемый) заключен договор дарения квартиры, согласно условиям которого Даритель дарит, а Одаряемая принимает в дар квартиру № 70 по адресу: адрес, количество комнат: 2, имеющую общую площадь 44,5 кв.м, этаж: 9.

Данная квартира принадлежит Дарителю по праву собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 01 сентября 2016 года, выдал нотариус адрес фио, № в реестре 2-659, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.09.2016 года сделана запись регистрации № 77-77/003-77/003/215/2016-2148/1. (п. 2 договора дарения)

В силу п. 3 договора дарения после государственной регистрации права собственности, фио приобретает право собственности на данную квартиру.

фио является дочерью Дарителя.

Между фио и фио 11 апреля 2020 года был зарегистрирован брак, о чем 11 апреля 2020 года было выдано свидетельство о заключении брака <...>. После регистрации брака супругам присвоены фамилии фио, «Мартынова».

В настоящее время, право собственности фио (фио) О.С. в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрировано надлежащим образом, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН.

Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца отмечала, что фактически приняла наследство после смерти своего дяди фио, по ее мнению, на жилое помещение, по адресу: адрес, распространяется режим совместно нажитой собственности, а соответственно регистрация фио на основании справки ЖСК на все жилое помещение является незаконной.

Возражая относительно заявленных истцом требований, сторона ответчиков ссылалась на то, что соответствующих доказательств, достаточных для удовлетворения иска, не имеется.

Разрешая требования истца, суд отмечает, что при жизни, фио с требованиями о разделе совместно нажитого имущества с фио в отношении спорного объекта недвижимости не обращался, сведений об определении долей супругов при их жизни, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При рассмотрении данной категории дел, суд устанавливает цель установления факта принятия наследства.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает не установленным факт принятия наследства после фио истцом ФИО1, поскольку достоверных доказательств в обоснование своих доводов, стороной истца не представлено. Факт принятия истцом наследства после смерти не доказан: в спорной квартире истец не проживала и не была зарегистрирована, бремя содержания не несла.

В материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что в течение установленного законом срока истец проявила свое отношение к наследственному имуществу и совершила действия, из которых можно сделать вывод о фактическом принятии наследства.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части установления факта принятия наследства фио, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных на имя фио, а в последующем на имя ФИО2, признании недействительным договора дарения, а также завещания от имени фио, также исходит из отказа в удовлетворении иска в части признании за истцом права собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования по закону.

Поскольку оснований для признания оспариваемых завещания и договора дарения недействительными суд не находит, требования истца об установлении факта принятия им наследства не могут быть удовлетворены, так как для истца установление данного факта правовых последствий не порождает. Кроме того, доказательств фактического принятия наследства истцом представлено не было.

В удовлетворении требований истца о признании права собственности на спорную квартиру судом отказано, поскольку данные требования являются производными от требований, в которых истцу также было отказано.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона, действующего на момент открытия наследства фио, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя (п. 27).

Согласно положениям пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по указанному требованию.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления - 1 сентября 2013 г. - в силу указанного Закона.

Поскольку оспариваемая истцом сделка заключена до 1 сентября 2013 г., следовательно, положения статьи 181 ГК РФ в действующей редакции применению не подлежат.

Принимая во внимание, что фактически о своему нарушенном праве истец узнала в 1994 году, при выдаче нотариусом постановления об отказе в совершении нотариального действия, к спорным правоотношениям подлежат применению положения закона об исчислении срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Так, согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 21 июля 2005 г.) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда истец узнала о своем нарушенном праве, т.е., начиная с 1994 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий пропуска которого заявлено представителем ответчика, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования (абзац 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также суд учитывает, что в отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия истцом наследства после смерти фио, признание недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия и завещания, составленного фио, не повлечет возникновение у истца права на спорное имущество.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании наследником по завещанию, признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 03.04.2026 г.

Судья А.С. Вальчук