Дело № 2-335/2023

УИД: 52RS0053-01-2023-000211-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Буяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что 17.06.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78 000,00 рублей.

09.06.2022 года заемщик ФИО2 умерла. Нотариусом было заведено наследственное дело №. Задолженность перед истцом не погашена и на 28.02.2023 года составляет 29 282 рубля 80 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать в свою пользу с надлежащих ответчиков ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 года включительно в размере 29 282 рубля 80 копеек, в том числе основной долг 29 257 рублей 64 копейки, проценты 00 рублей 00 копеек, сумма штрафов и комиссии – 25 рублей 16 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 078 рублей 48 копеек.

Определением Уренского районного суда Нижегородской области от 24.04.2023 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. В исковом заявлении имеется согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 17.06.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 78 000 рублей, под 29,77 % годовых.

Составными частями заключенного договора является Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиенту, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержаний информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по кредитному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящего из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления – Анкеты.

Согласно пункту 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Однако свои обязательства должником ФИО2 не исполнялись в полном объеме.

Задолженность ФИО2 по состоянию на 28.02.2023 года включительно составляет 29 282 рубля 80 копеек, в том числе основной долг 29 257 рублей 64 копейки, проценты 00 рублей 00 копеек, сумма штрафов и комиссии – 25 рублей 16 копейки.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Истец направил ФИО2 заключительный счет 05.03.2023 года с требованием о возврате суммы задолженности по договору кредитной карты, который был оставлен ФИО2 без внимания.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 по закону является её дочь – ФИО1, что в том числе подтверждается материалами наследственного дела №.

Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди, принявших наследство или составление ФИО2 завещания, в материалы дела не представлено.

Из ответа нотариуса нотариального округа Уренского района Нижегородской области ФИО3 следует, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО2 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Также у ФИО2 имелись счета в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк подразделение №:

- № – остаток на дату смерти – <данные изъяты>;

- № – остаток на дату смерти – <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский» Транспортных средств за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: Митсубиси Галант GLI, 1998 года выпуска, госномер №.

Доказательств наличия иного имущества ФИО2, оставшегося после её смерти в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО1 фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2

На момент обращения Банка в суд с настоящими требованиями задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.02.2023 года включительно составляет 29 282 рубля 80 копеек, в том числе основной долг 29 257 рублей 64 копейки, проценты в размере 00 рублей 00 копеек, комиссии и штрафы 25 рублей 16 копеек.

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Определяя стоимость наследственного имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств на банковских счетах, суд исходит из следующего.

Сторонами, участвующими в деле, не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества умершего ФИО4

В свою очередь из имеющихся в деле сведений, в том числе в выписке из ЕГРН от 30.05.2023 года на указанную квартиру следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 422 880 рублей 23 копейки, квартира приобретена в общую долевую собственность ФИО2 (1/; доля в праве), ФИО1 (1/2 доля в праве). ФИО5 (1/4 доля в праве).

Согласно справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Уренский» от 08.06.2023 года ФИО5 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно стоимость наследственной доли в праве на указанную квартиру значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Указанную стоимость суд принимает за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость недвижимого наследственного имущества, сторонами не представлено.

Суммы, взятые за основу стоимости наследственного имущества, превышают сумму исковых требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Доказательств возврата суммы кредита ответчиком суду не предоставлено.

Исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление иных доказательств, в подтверждение своих возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1078 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному 17.06.2019 года между Акционерным Обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, по состоянию на 28.02.2023 года включительно, в размере 29 282 (двадцать девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 80 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 29 257 рублей 64 копейки,

- проценты в размере 00 рублей 00 копеек,

- комиссии и штрафы в размере 25 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 1 078 (одна тысяча семьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года.

Судья: А.А. Кукушкин