Дело № 2-1845/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-006910-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Шешукове Д.А.,
при секретаре Исламовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 29.04.2013 года между ООО «Экспресс Деньги» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа (далее - договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб. под 730% годовых сроком возврата 10.03.2014 г.. Денежные средства выданы заемщику 22.02.2014 г., что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом. По договорам уступки права требования права и обязанности кредитора по договору займа от 29.04.2013 года перешли к ООО «Экспресс Коллекшн». Ссылаясь на положения ст.ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 22.02.2014 года по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.02.2014 г. по 24.10.2022 г. в размере 28 093,97 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 16.03.2014 г. по 24.10.2022 г. в размере 10 365,33 руб., проценты за пользование займом в размере 18% годовых от суммы займа (15 000 руб.), начиная с 25.10.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 25.10.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 руб.
Истец ООО «Экспресс Коллекшн» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
22.02.2014 года между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, на основании которого ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 10.03.2014 года.
Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 730% годовых, что составляет 2% в день.
В силу п. 3.2 договора займа, размер платежа (заем с процентами) составляет 19 800 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4 800 руб. – проценты за пользование займом.
Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 509 от 22.02.2014г., подписанным ответчиком.
12.10.2015г. ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс».
На основании договора уступки права требования от 29.02.2016 года ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от 09.12.2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» уступило В.Т.В. права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от 16.05.2018 года В.Т.В. уступила ИП З.Ю.В. права и обязанности кредитора по договору займа.
На основании договора уступки права требования от 01.12.2021 года ИП З.Ю.В. уступил ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по договору займа.
18.04.2017 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ отменен 03.12.2018 года.
В период действия судебного приказа с 18.04.2017 г. с ФИО1 удержаны денежные средства в следующем размере:
09.08.2018 – 0,55 руб.
09.08.2018 – 1,05 руб.
09.08.2018 – 12,92 руб.
09.08.2018 – 77,61 руб.
16.08.2018 – 35,4 руб.
27.08.2018 – 40,5 руб.
22.08.2018 – 0,01 руб.
22.08.2018 – 4 руб.
22.08.2018 – 177,55 руб.
22.08.2018 – 189,47 руб.
22.08.2018 – 1000 руб.
22.08.2018 – 4425,34 руб.
04.09.2018 – 939,4 руб.
06.019.2018 – 91 руб.
01.10.2018 – 91 руб.
01.10.2018 – 4800 руб.
19.10.2018 – 4900 руб.
28.11.2018 – 40 руб.
05.12.2018 – 500 руб.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа от 22.02.2014г., заключенный между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.
Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа ФИО2 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.
Договором займа от 22.02.2014 года не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется, ООО «Экспресс Коллекшн» является надлежащим истцом по настоящему делу.
В судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 15 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.
По настоящему делу доказательств подтверждающих исполнение ответчиком надлежащим образом обязательств в пользу первоначального кредитора в срок, установленный договором, не представлено.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Применительно к пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 730% годовых.
Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.
То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.
Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.
Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.
Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - заимодавцу - его действительность и исполнимость.
Право на получение заимодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.
Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.
С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к заимодавцу не обращался.
Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления заимодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.
Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 22.02.2014г. по 10.03.2014г, следует исходить из размера, установленного договором.
Так как договором займа предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить 10.03.2014 года проценты из расчета 730% годовых от суммы займа, то сумма процентов за пользование заемными средствами за период с 22.02.2014 по 10.03.2014г. (заявленный истцом период) составит 4800 руб.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в счет погашения задолженности по договору займа с ответчика удержаны и перечислены взыскателю в рамках исполнения судебного приказа денежные средства на общую сумму 17 325,80 руб.
В соответствии с п. 3.3 договора займа, любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:
- проценты по займу;
- сумма займа;
- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.
С учетом положений договора, согласующихся со ст. 319 ГК РФ, вышеуказанные суммы оплат подлежат направлению на погашение первоначально начисленных процентов за период с 22.02.2014г. по 10.03.2014г., а именно: 4 800 руб. Оставшаяся сумма 12 525,80 руб. подлежит направлению на погашение процентов, начисленных за период с 11.03.2014 г.
В настоящем деле по условиям договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).
Поскольку в рассмотренном деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.
Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.
Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.
В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №51-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Несмотря на то, что заимодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.
Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы в небольших суммах и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом.
В то же время начисление процентов в таком размере за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В рассмотренном деле по условиям спорного договора займа от 22.02.2014 года заем предоставлен на срок по 10.03.2014 года (пункт 2.2.1 договора), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.
В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 730% годовых за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.
Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 27.08.2013 года.
Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г.
Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.
Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 11.03.2014г. по 24.10.2022г. проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (22.02.2014 года), что составляет 18% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).
Судом произведен расчет процентов с учетом погашения задолженности по договору займа в период исполнения судебного приказа:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
15 000,00
11.03.2014
31.12.2015
661
15 000,00 ? 661 / 365 ? 18%
+ 4 889,59 р.
= 4 889,59 р.
15 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
15 000,00 ? 366 / 366 ? 18%
+ 2 700,00 р.
= 7 589,59 р.
15 000,00
01.01.2017
22.08.2018
599
15 000,00 ? 599 / 365 ? 18%
+ 4 430,96 р.
= 12 020,55 р.
22.08.2018
Оплата долга
-1 164,40
= 10 856,15 р.
15 000,00
23.08.2018
04.09.2018
13
15 000,00 ? 13 / 365 ? 18%
+ 96,16 р.
= 10 952,31 р.
04.09.2018
Оплата долга
-939,40
= 10 012,91 р.
15 000,00
05.09.2018
06.09.2018
2
15 000,00 ? 2 / 365 ? 18%
+ 14,79 р.
= 10 027,70 р.
06.09.2018
Оплата долга
-91,00
= 9 936,70 р.
15 000,00
07.09.2018
01.10.2018
25
15 000,00 ? 25 / 365 ? 18%
+ 184,93 р.
= 10 121,63 р.
01.10.2018
Оплата долга
-4 891,00
= 5 230,63 р.
15 000,00
02.10.2018
19.10.2018
18
15 000,00 ? 18 / 365 ? 18%
+ 133,15 р.
= 5 363,78 р.
19.10.2018
Оплата долга
-4 900,00
= 463,78 р.
15 000,00
20.10.2018
28.11.2018
40
15 000,00 ? 40 / 365 ? 18%
+ 295,89 р.
= 759,67 р.
28.11.2018
Оплата долга
-40,00
= 719,67 р.
15 000,00
29.11.2018
05.12.2018
7
15 000,00 ? 7 / 365 ? 18%
+ 51,78 р.
= 771,45 р.
05.12.2018
Оплата долга
-500,00
= 271,45 р.
15 000,00
06.12.2018
31.12.2019
391
15 000,00 ? 391 / 365 ? 18%
+ 2 892,33 р.
= 3 163,78 р.
15 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
15 000,00 ? 366 / 366 ? 18%
+ 2 700,00 р.
= 5 863,78 р.
15 000,00
01.01.2021
24.10.2022
662
15 000,00 ? 662 / 365 ? 18%
+ 4 896,99 р.
= 10 760,77 р.
Сумма процентов: 10 760,77 руб.
Сумма основного долга: 15 000,00 руб.
Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно производиться по ставке 18 % годовых, начиная с 25.10.2022 г. по день фактического погашения суммы основного долга.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 10.03.2014 г., однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.
Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Применительно к данной ситуации истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки до ключевой ставки ЦБ РФ, начисляя ее на сумму долга в размере 15 000 руб. за период с 16.03.2014 г. по 24.10.2022 г., что составило 10 365,33 руб. Произведенный Банком расчет неустойки суд находит правильным. Данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу чего суд не находит оснований для его снижения.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 15 000 руб., с учетом ее уменьшения, начиная с 25.10.2022 года, по ключевой ставке ЦБ по день фактического погашения суммы основного долга.
Указанное требование также подлежит удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» 1 217,04 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 22.02.2014г., заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1, в размере 36 126,10 руб., из которых:
15 000 руб. – сумма основного долга;
10 760,77 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.03.2014г. по 24.10.2022г.;
10 365,33 руб. – неустойка за период с 16.03.2014г. по 24.10.2022г.
Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга 15 000 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 25.10.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (15 000 руб.) согласно договору займа от 22.02.2014г., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 25.10.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 217,04 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в принято судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Д.А. Шешуков