УИД 86RS0007-01-2022-001936-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 августа 2022 года

дело № 2-2625/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № обратился в суд с иском к ответчику Е.А. о взыскании с неё, как с наследника, задолженности по кредитному договору, образовавшейся на момент смерти заёмщика А.А.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (правопреемником которого является Истец) и А.А. был заключен договор №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 мес. Пользование кредитными денежными средствами предусматривалось с выплатой процентов по ставке 15,9% годовых. Заемщик обязался производить выплаты по кредиту и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с Графиком, где имеется его подпись. На момент подачи иска стало известно, что А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является Е.А., с которой Истец просит взыскать, за счет стоимости наследственного имущества А.А., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 687,16 рублей, из которых: просроченные проценты –90 002,35 рублей; просроченный основной долг – 305 684,81 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Е.А., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, а также путем направления сообщения на мобильный телефон, причину неявки не сообщила.

Судом, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.А. был заключен договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Выпиской по счету № о движении кредитных средств подтверждается факт предоставления кредита ФИО2

А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Чулымского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика А.А. составила 395 687,16 рублей.

Обязательства по возврату займа А.А. не исполнены, со стороны ответчика Е.А. доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником, принявшим наследство после смерти А.А. является его дочь Е.А. что подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Пойковским посСоветом Нефтеюганского района Тюменской области и Справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судом установлено, что нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Нефтеюганского нотариального округа А.А. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е.А., открыто наследственное дело после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Поданное Е.А. заявление свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти ФИО2 в полном объеме.

В состав наследства А.А. включено следующее имущество, собственником которого он на момент смерти являлся: квартира по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>; суммы средств в виде неполученных денежных выплат в размере 143462,78 рублей, хранящихся в <данные изъяты> что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными Е.А. нотариусом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти Н.И., принявший наследство, то он по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчика (наследника) в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Е.А., привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика, была извещена о наличии долга наследодателя А.А. перед банком ПАО Сбербанк, что подтверждается ее заявлением о передаче дела для рассмотрения по подсудности. Однако, требования банка до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности А.А. по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7156,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Е.А., как с наследника после смерти А.А., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 687,16 рублей, из которых: просроченные проценты –90 002,35 рублей; просроченный основной долг – 305 684,81 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 156,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.