Дело №.

40RS0№-86 копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, на срок административного надзора, в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в обоснование которого указало, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, согласно заявлений просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании решением ФИО8 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. В этот же день поднадзорный ознакомлен с основаниями продления административного надзора, а также ознакомлен с административными ограничениями.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Вместе с тем в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.. Указанные постановления вступили в законную силу. Срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности, не истек.

С учетом установленных выше обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и обстоятельств данных правонарушений, суд находит необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив в отношении последнего дополнительные административные ограничения, в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 ФИО9 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 02 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия через Боровский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Ю.А. Петушков