Дело № 2-2650/2022

39RS0004-01-2022-002959-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Фомицкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты. В обоснование своих доводов приводят положения кредитного договора и законодательства РФ. Указывают, что в соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом % годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной кредитной карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере: . Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № в размере рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указали в своем заявлении об отсутствии заинтересованности Банка в заключении мирового соглашения, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований (л.д. 57).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 заявленные требования признал, пояснил, что ФИО1 наличие и размер задолженности не оспаривается, он готов добровольно погасить задолженность. Заявил о желании заключить с Банком мировое соглашение.

Также от представителя ответчика поступил письменный отзыв относительно заваленных банком требований. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён договор, выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет №. В настоящее время Банк взыскивает с ответчика задолженность по данной карте в размере рублей основного долга, рублей процентов, рублей госпошлины. Ответчик не оспаривает ни факт заключения данного кредитного договора, ни факт имеющейся задолженности, не подвергает сомнению расчет задолженности, как по основному долгу, так и по процентам. Ответчик признает сумму задолженности и готов ее погасить в добровольном порядке, заключив с Банком мировое соглашение (л.д. 48 и оборот).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите».

Согласно ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Положениями статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Сбербанка № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты, и предоставлен кредитный лимит по данной карте в российских рублях. Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании полностью признавались. Как пояснил представитель ответчика, ФИО1 действительно была выдана кредитная карта с лимитом, открыт счет для ее обслуживания.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере рублей под процентов годовых, на срок действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере % годовых. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14) (л.д. 21-25).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленной выписки по счету Заемщика № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспользовался предоставленной ему Банком кредитной картой, в дальнейшем регулярно совершал операции с использованием заемных денежных средств в пределах лимита кредитования, однако платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил нерегулярно, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком по погашению кредита, уплате процентов.

Таким образом, Договор № между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. на предложенных Банком условиях.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, мировым судьей 4-го судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по заявлению Банка вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В настоящем деле Банк заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: . Сторона ответчика с указанными требованиями полностью согласилась, указав, что ФИО1 не оспаривает возникновение у него перед Банком задолженности, полностью согласен с суммой задолженности и расчетом задолженности. Готов погасить указанную задолженность добровольно. В судебном процессе стороны не пришли к мировому соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указывают, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежит оплатить Банку сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: рублей – просроченный основной долг, рублей – просроченные проценты, рублей – неустойка (л.д. 27). В настоящем судебном процессе истец требований о взыскании с ответчика неустойки в размере рублей не заявляет.

На данное Требование ответчик не отреагировал, задолженность перед Банком не погасил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Будучи извещенным о судебном разбирательстве, ответчик в судебное заседание не явился, через своего представителя выразил свое согласие с заявленными истцом требованиями в полном объеме, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, требования истца по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитной карте Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу и процентам являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере рублей – просроченного основного долга, рублей – просроченных процентов, а всего рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии ) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Сбербанка № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 645 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 326 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

06 октября 2022 года

Судья

Табанюхова Т.С.

Судья

Табанюхова Т.С.

Секретарь

Фомицкая А.В.

Секретарь

Фомицкая А.В.

Подлинный документ находится в деле № 2-2650/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Фомицкая А.В.