Дело № 2-4807/2022
УИД: 22RS0068-01-2022-005085-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.,
при секретаре Пуричи А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 052,79 руб.
В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание по данной карте в российский рублях, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет №.
Заемщиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. В связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 052,79 руб. (основной долг).
По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 450, 809-810, 811, 819 ГК РФ заявлено требование взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 72 052,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 361,58 руб.
В судебное заседание представитель истца «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк не явился, извещены, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой.
С согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы иска, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 75 000 руб., а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю, при этом процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело заявлением на получение кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
Согласно содержанию иска договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено. Договору присвоен №.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, ответчиком доказательств обратного не представлено.
На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 103 928,04 руб., в том числе основной долг 89 984,09 руб., проценты 10 327,23 руб., неустойка 3 616,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 639,28 руб. Данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.
Согласно расчету истца просроченная задолженность ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 052,79 руб., состоит из основного долга.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.
Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361,58 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан отделом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 72 052 рубля 79 копеек (основной долг), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Панина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>