Решение

Именем Российской Федерации

05.07.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3978/2023 по иску ...адрес к ...у ... о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ...адрес обратилось в суд с иском к ...у Н.В. о взыскании денежных средств в размере 66 637 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 199 руб. 12 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ...адрес (Исполнитель) и ...ым Н.В. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ... от 06.02.2020 года, предметом которого согласно п.1.1 являлось представление интересов заказчика по спору с фио и фио о взыскании денежных средств по договору займа от 22.04.2019 года. ... исполнило свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом. Согласно п. 4.5 договора в случае взыскания с фио и/или фио денежных средств свыше 600 000 рублей, заказчик обязуется выплатить исполнителю взысканные денежные средства свыше 600 000 рублей не позднее 5 дней со дня взыскания. После направления исполнителем фио досудебной претензии, ...у Н.В. было возмещено 500 000 рублей. В рамках исполнительного производства ...у Н.В. на 14.02.2023 года было возмещено 169 637 руб. 56 коп. Таким образом, общий размер возмещения, к настоящему времени, составляет 669 637 руб. 56 коп., что превышает 600 000 рублей на 69 637 руб. 56 коп. соответственно. В декабре 2022 года ...ым Н.В. было перечислено в ...адрес 3 000 рублей, тем самым признав задолженность. В настоящее время, у ...фио образовалась задолженность перед ...адрес в размере 66 637 руб. 56 коп. 20.02.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ...адрес иск поддержал.

Ответчик ... Н.В. в суд явился, иск не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ...адрес (Исполнитель) и ...ым Н.В. (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № ... от 06.02.2020 года, предметом которого согласно п.1.1 являлось представление интересов заказчика по спору с фио и фио о взыскании денежных средств по договору займа от 22.04.2019 года.

...адрес исполнило свои обязательства в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от 16.07.2020 года по делу № 2-2492/20 с фио и фио взыскана задолженность по договору займа в общей сложности в размере 212 023 руб. 52 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2021 года Подольским РОСП ГУФСПП России по адрес возбуждено исполнительное производство № ... в отношении фио

Согласно сведениям Подольского РОСП ГУФССП России по адрес, по состоянию на 14.02.2023 года, задолженность по исполнительному производству составляет 52 385 руб. 96 коп. Таким образом, ...ым Н.В. получены денежные средства в размере 169 637 руб. 56 коп.

Согласно п. 4.5 договора В случае взыскания с фио и/или фио денежных средств свыше 600 000 рублей, заказчик обязуется выплатить исполнителю взысканные денежные средства свыше 600 000 рублей не позднее 5 дней со дня взыскания.

После направления исполнителем фио досудебной претензии, ...у Н.В. было возмещено 500 000 рублей.

В рамках исполнительного производства ...у Н.В., на 14.02.2023 года, было возмещено 169 637 руб. 56 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается сторонами.

20.02.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию (номер для отслеживания: ...) с требованием погасить задолженность, которая осталась без ответа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что у ...фио образовалась задолженность перед ...адрес в размере 66 637 руб. 56 коп., поскольку сумма взысканных денежных средств превысила 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг № ... от 06.02.2020 г. следует, что заказчик обязуется выплатить денежные средства, взысканные свыше 600 000 руб., только в случае их взыскания с фио и/или фио в судебном порядке.

Вместе с тем, из фактических обстоятельств дела следует, что сумма в размере 500 000 руб. была возмещена фио фио... Н.В. платежным поручением № 001856 от 18.03.2020 года на основании досудебной претензии в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий договора о судебном порядке взыскания денежных средств, принимая во внимание, что денежные средства в размере 500 000 руб. были возращены ...у Н.В. в досудебном порядке, а сумма взысканных по решению Подольского городского суда от 16.07.2020 года составляет 169 637 руб. 56 коп., не превышает сумму, установленную п. 4.5 договора, с которой стороны связывают выплату ...ым Н.В. дополнительного вознаграждения по договору, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, распределение расходов по оплате государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...адрес к ...у ... о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: