Резолютивная часть оглашена 09 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 апреля 2025 года

УИД:66RS0037-01-2025-000324-25

Дело № 2-366/2025

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области 09 апреля 2025 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.Г. к Б.Д.С. об определении долей и разделе совместно нажитого имущества

установил:

Б.А.Г. обратилась в городской суд *** с настоящим иском к Б.Д.С. об определении долей и разделе совместно нажитого имущества.

В обосновании иска указано, что Б.А.Г. и Б.Д.С. состояли в зарегистрированном браке с *** по ***. В период брака на совместные средства сторонами приобретено следующее имущество: квартира под номером 58 расположенная по адресу: ***, кадастровый ***, стоимостью 1 306 000,00 руб. Даная квартира была приобретена на совместные средства (400 000 руб.), с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору *** от *** в размере 906 000 руб. Кредит предоставлен до ***. *** был погашен ипотечный платеж на сумму 453026,00 руб. за счет средств материнского семейного капитала. Сторонами было дано нотариальное согласие о наделении несовершеннолетних детей долями в спорном жилом помещении. Согласно действующему законодательству РФ, у истца и ответчика существует обязанность по разделению долей между детьми и родителями согласно вложенной части материнского капитала, что составляет 9/100 доли каждом.

Истец просит признать имущество, приобретенное в период брака совместно нажитым: квартиру под номером 58, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, стоимостью 1 306 000,00 руб., произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу 41/100 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый ***; ответчику Б.Д.С. также выделить 41/100 доли в квартире, расположенной по адресу: ***, кадастровый ***; Б.Н.Д, *** г.р., и Б.М.Д., *** г.р, по 9/100 доли в квартире расположенной но адресу: ***, кадастровый ***, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 28 100,00 рублей.

В настоящее судебное заседание истец Б.А.Г. и ее представитель не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в объеме заявленного.

Ответчик Б.Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, приходит к следующему.

Вопросы общей собственности супругов регламентируются нормами гл. 7 Семейного Кодекса РФ (СК РФ) и гл.16 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ).

Законный режим имущества супругов действует в том случае, когда отсутствует брачный договор либо брачным договором в отношении части имущества установлен законный режим. Таковым является режим совместной собственности. Под совместной собственностью супругов понимается имущество (в том числе имущественные права), нажитое супругами в период брака (ст.33 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п.3 ст.39 СК РФ).

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества и определяя его состав, вид, стоимость, и основания возникновения права собственности на имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ***, от брака имеют несовершеннолетних детей: сына Б.Н.Д, *** г.р., и дочь м, *** г.р.

Брак между сторонами прекращен *** на основании решения мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от ***.

Брачный договор не заключался.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не достигнуто.

В браке супругами было приобретено следующее имущество: квартира под номером 58, расположенная по адресу: ***, кадастровый ***. Право собственности на объект недвижимости – квартиру - зарегистрировано за ответчиком Б.Д.С.

При этом данная квартира была приобретена на совместные средства (400 000 руб.), а также за счет за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору *** от *** в размере 906 000,00 руб. Кредит предоставлен до ***.

*** был погашен ипотечный платеж на сумму 453026,00 руб. за счет средств материнского семейного капитала.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ).

Совокупность приведенных норм и положений актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что при приобретении жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала (а равно и в том случае, когда материнский (семейный) капитал расходуется на цели погашения кредита, полученного для приобретения жилья), право общей долевой собственности у родителей и детей на такое имущество возникает с момента использования материнского (семейного) капитала. При этом действия титульного собственника даже и отказывающегося от добровольного выделения долей правового значения не имеют, поскольку момент приобретения права собственности на жилое помещение связан исключительно с расходованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, супруги и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

До настоящего времени доли в праве общей долевой собственности на квартиру с учетом средств материнского (семейного) капитала не определены.

Исходя из положений действующего законодательства, материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Такая позиция изложена Верховным Судом РФ в Обзоре практики по делам, связанным с реализацией права на материнский капитал, утвержденным Президиумом ВС РФ от ***.

Истец просит определить доли каждого из детей в жилом помещении в размере 9/100 доли.

Сумма материального капитала в размере 453 026 руб., в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от *** № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», должна быть разделена на 4 человек: Б.Д.С., Б.А.Г., несовершеннолетних Б.Н.Д, Б.М.Д. (453 026 руб. / 4 = 113 256,50 руб.).

Таким образом, сумма средств, потраченных на погашение кредита за счёт средств мер социальной поддержки, и приходящихся на истца Б.А.Г. равна 113 256,50 руб., что составляет в соотношении с общей стоимостью объекта недвижимого имущества на момент приобретения недвижимого имущества - 9/100 доли (113256,50 руб. х 100% : 1306000,00). Такая же доля приходится и на ответчика Б.Д.С. и на несовершеннолетних детей сторон.

Доля общей совместной собственности супругов равна – 64/100, доля ответчика в спорном жилом помещении составляет 41/100 (64/100*1/2+9/100), доля истца составляет 41/100 (64/100*1/2+9/100), доля детей по 9/100 у каждого.

С учетом изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требований истца и произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

прекратить право общей совместной собственности Б.А.Г. и Б.Д.С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, и установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, признав право за Б.А.Г. на 41/100 доли, за Б.Д.С. на 41/100 долю, за Б.Н.Д на 9/100 доли, за Б.М.Д. 9/100 доли.

Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Б.А.Г. к Б.Д.С. об определении долей и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить:

Включить в состав совместно нажитого имущества: квартиру под номером 58, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***

Прекратить право общей совместной собственности Б.А.Г. и Б.Д.С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый ***, признав право за Б.А.Г. (дата рождения *** г.р., место рождения ***, паспорт серии 6508 ***; СНИЛС ***) на 41/100 доли, за Б.Д.С. (дата рождения *** г.р., место рождения ***, паспорт серии 6505 ***) на 41/100 долю, за Б.Н.Д (дата рождения *** г.р., паспорт серии 6524 ***; СНИЛС *** ***) на 9/100 доли, за Б.М.Д. (дата рождения *** г.р., свидетельство о рождении серии IV-АИ ***; СНИЛС ***) 9/100 доли.

Взыскать с Б.Д.С. в пользу Б.А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 100 (Двадцать восемь тысяч сто) рублей.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Городской суд города Лесного Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Городской суд города Лесного Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Саркисян