дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 марта 2023 года <адрес>
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к М, задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее Банк ВТБ (ПАО)) и М заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 3 144 000 рублей с процентной ставкой 10.9% на срок до 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 776 756,06 рублей, из которых 2 596 594,68 рублей остаток ссудной задолженности, 178 615,05 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 546,33 рублей задолженность по пени. ДД.ММ.ГГГГ заемщик М умерла, наследником которой является ответчик М Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в сумме 2 776 756,06 рублей, из которых 2 596 594,68 рублей остаток ссудной задолженности, 178 615,05 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 546,33 рублей задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в размере 22 084 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении. Письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с неполучением адресатом судебной корреспонденции.
Согласно правилам ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и М заключили кредитный договор № на сумму 3 144 000 рублей, на 60 месяцев, под 15,383 % годовых.
Подписывая заявление о заключении с ним кредитного договора, М согласилась с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, согласился возвращать сумму кредита с процентами.
На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 2 776 756,06 рублей, из которых 2 596 594,68 рублей остаток ссудной задолженности, 178 615,05 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 546,33 рублей задолженность по пени.
Как видно из материалов дела, в частности, из выписки по счету, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Иных документов, свидетельствующих погашение задолженности, ответчиком не представлено.
Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № М умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено из поступившего по запросу суда наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М обратился наследник супруг – М.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано М, согласно которому наследником М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является супруг – М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из 50 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гюнор Групп», принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, номинальной стоимостью 5 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное наследство умершей М принял М
Ответчику (наследнику) было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных расходов. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае М становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику М частично в пределах принятого наследства, поскольку наследство умершего заемщика было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – супругом, в силу чего к последнему перешла ответственность по долговому обязательству.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в расчете, ответчик, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.
Таким образом, с ответчика М в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 5 000 рублей в пределах принятого наследства.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенной сумме и в части удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к М, задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с М (паспорт 93 09 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья подпись А.В. Монгуш
Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш