Приговор по делу № 1-195/2022 от 16.10.2023 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 1-25/2023

УИД 05RS0012-01-2022-004633-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 16 октября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., с участием государственного обвинителя помощника - прокурора г. Дербента Алиева З.А., подсудимого ФИО1 и его защитника Магомедрагимова М.М., представившего удостоверение № 437 и ордер № 103639 от 27.07.2022 года,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 08 августа 2021 года, примерно в 21 часов 30 минут, находясь в летнем баре «Морская волна», расположенном на территории туристической базы «Чайка» по <адрес изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, устроил скандал с обслуживающим персоналом бара, сопровождая свои хулиганские действия нецензурной бранью. Продолжая свои неправомерные действия, с целью продемонстрировать своё физическое превосходство, ФИО1 подойдя к барной стойке, под угрозой применения насилия забрал пульт от телевизора у барменши ФИО14 с рук, бросил его на пол, тем самым разбив его, после чего схватил за лицо ФИО14, хотел нанести ей удар в лицо, но ФИО15 успела увернуться от его удара. При этом, на замечания со стороны незнакомых ФИО1 посетителей бара гр. Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №13 и ФИО16 (ныне покойного), просивших его вести себя спокойнее, учинил с ними скандал, выражался в общественном месте нецензурной бранью, угрожал применить насилие и на замечания окружающих не реагировал, сорвав нормальный порядок работы бара, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил тем самым, явное неуважение к обществу. Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ - то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения.

Он же, 01.10.2021, примерно в 00 часов 15 минут, находясь возле продуктового магазина «Народный», расположенного <адрес изъят>, в ходе произошедшего конфликта из-за словесной перепалки с Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из имеющегося у него незарегистрированного травматического оружия неустановленного образца, произвел всего 4 (четыре) выстрела в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из которых 2 (две) пули попали в Потерпевший №1, в результате чего согласно заключению эксперта №602 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 обнаружены следующие повреждения: раны средней трети правого бедра и левого бедра, из них 2 раны правого и левого бедра, являются огнестрельными. Рана внутренней поверхности средней трети правого бедра является местом извлечения инородного предмета (пульки). Данные повреждения причинены выстрелом из огнестрельного (травматического) оружия, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 01.10.2021 года, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель оцениваются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев»), и 1 (одна) пуля попала в Потерпевший №2, в результате чего согласно заключению эксперта <номер изъят> от 02.10.2021 года у Потерпевший №2 обнаружено следующее телесное повреждение: «огнестрельное ранение передней поверхности средней трети правого предплечья». Данное повреждение причинено выстрелом из огнестрельного (травматического) оружия, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 01.10.2021 года, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель оцениваются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев»). Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а,з» ч.2 ст. 112 УК РФ - то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, с применением оружия.

Он же, заведомо зная о том, что незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка боеприпасов запрещены в гражданском обороте, незаконно приобрел, хранил при себе и носил боеприпасы, а именно патроны калибра 9х18 мм., в количестве 16 штук, которые 09.01.2022 года, были изъяты сотрудниками ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД, при следующих обстоятельствах:

09 января 2022 года, примерно в 00 часов 35 минут, в <адрес изъят>, на перекрестке <адрес изъят> и <адрес изъят>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем доставленный в здание ОПЭ (дислокация <адрес изъят>) ЦПЭ МВД по РД, расположенного по адресу <адрес изъят>, где в служебном кабинете, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого, у него в правом переднем кармане, надетых на нем брюк обнаружена картонная упаковка, обмотанная липкой прозрачной скотч лентой, внутри которой находились патроны калибра 9х18мм, в количестве 16 штук, являющимися боеприпасами, изъятые сотрудниками полиции в установленном законом порядке. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 09 от 13 января 2022 года, внутри полимерного пакета черного цвета одиннадцать из числа представленных на экспертизу 16 металлических предметов являются заводского отечественного изготовления (<...> г.) пригодных для стрельбы боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9х18 мм., штатные для пистолетов системы Макарова (ПИ, ПММ, АПС, ПП-90 и т.д.). Пять из числа представленных на экспертизу 16 металлических предметов с идентичными маркировочными обозначениями на донной части «ППО 539 12» являются гильзами пистолетного патрона калибра 9х18 мм. На донышке гильз представленных на исследование 11 патронов и 5 гильз имеются идентичные по содержанию маркировочные обозначения «ППО 539 12» - указывающие соответственно код завода изготовителя «539» - Тульский патронный завод г. Тула, и «12» год выпуска заводом изготовителем 2012 г. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за №10 от 18 января 2022 года, след пальца руки на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки извлеченной из конверта №1 обнаруженный и изъятый с поверхности липкой скотч ленты, которой была обмотана картонная коробка из-под патронов в количестве 16 штук - оставлен большим пальцем левой руки ФИО1. Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов.

Он же, заведомо зная о том, что незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка взрывных устройств запрещено в гражданском обороте, незаконно приобрел, хранил при себе и носил взрывное устройство, а именно оборонительную гранату модели «Ф-1», которая 09.01.2022 года, была изъята сотрудниками ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД, при следующих обстоятельствах. 09 января 2022 года, примерно в 00 часов 35 минут, в <адрес изъят>, на перекрестке <адрес изъят> и <адрес изъят>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем доставленный в здание ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД, расположенного по адресу <адрес изъят>, где в служебном кабинете, в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 30 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого, у ФИО1 в левом переднем кармане, надетых на нем брюк обнаружен целлофановый пакет, черного цвета, обмотанный липкой прозрачной скотч - лентой, внутри которого находился металлический предмет, округлой формы, изъятый сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за №7 от 12 января 2022 года, внутри полимерного пакета черного цвета находится одна ручная оборонительная, противопехотная граната модели «Ф-1» - является взрывным устройством (боеприпасом) промышленного (ФГПУ «Сигнал» г. Челябинск) 1955 года изготовления, партия №42, осколочного действия, снаряженная тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия весом 60 гр.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за №10 от 18 января 2022 года, след пальца руки на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки, извлеченной из конверта №2 обнаруженный и изъятый с поверхности целлофанового пакета, которым был обернут металлический предмет похожий на гранату - оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозка взрывного устройства.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении по «а» ч.1 ст. 213,

п.п. «а,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний, указывая на то, что согласен с предъявленными обвинениями и материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, 08.08.2021 года, примерно в 20 часов 00 минут в бар «Морская волна», где она работает официанткой, пришли ее знакомые ребята Расул, Тегеран, Равиль и Эльман, сделав заказ, сели за стол. Затем, пустя более 30 минут, пришли четверо знакомых ей парней, одного из которых звали Сиражутдин, они сделали заказ. Она сама находилась за барной стойкой, считала чеки и включала музыку. Около 22 часов Расул, Тегеран, Равиль и Эльман стали танцевать у входа в помещение бара, а затем зашли в помещение бара и продолжили танцевать. Сиражутдин, подошел к ней и сказал, чтобы она включила другую музыку. Она сказала ему, что как ребята завершат танец, то она сразу же переключит музыку на ту, которую он хочет. Сиражутдин стал выражаться в ее адрес нецензурными словами, кричал на нее, взял пульт от телевизора бросил на пол. После чего Сиражутдин схватил ее за лицо ударил по лицу, каких-либо значительных повреждений при этом она не получила, но тем самым Сиражутдин нарушил порядок установленный в баре и прервал его нормальную работу, тем самым выразил неуважение к ней и к обществу, которое там находилось. В это время Расул, Тегеран, Равиль и Эльман подошли к нему и стали ее защищать. Подбежали еще несколько человек. Эти ребята стали толкаться с Расулом, Тегераном, Равилем и Эльманом. Расул, Тегеран, Равиль и Эльман обращались к тем с уважением, то есть называли их «братьями», просили успокоиться.

Вся эта толпа, вышли с бара и стали драться у входа в бар. Она кричала и просила всех успокоиться. Затем она заметила, что у Расула на груди с правой стороны кровь. Равиль стал уводить Расула, и как она поняла в больницу. Позже ей стало известно, что Расул скончался в больнице г. Дербента. Также, со слов Тегерана, Равиля и Эльмана, ей стало известно, что парень по имени ФИО3, ударил Расула ножом, взятым из кухни бара, от чего тот умер. Она может уверенно сказать, что драку затеял парень по имени Сиражутдин, в результате чего произошло убийство. По данному факту она в медицинские учреждения не обращалась, а так же от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 08.08.2021 года, в летний бар «Морская волна», расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>, где она работает, 08.08.2021г года, примерно в 20 часов 00 минут, в бар пришли ранее ей незнакомые четверо мужчин, сделав заказ и сели за столик. Спустя полчаса, пришли еще четверо парней, из которых она была ранее знакома с парнем по имени Сиражутдин, так как он часто приходил. Те сделали заказ, после чего сели в беседке <номер изъят>. Через некоторое время она услышала ругань и крики с улицы, она вышла из-за бара, после чего увидела, как мужчины, которые сидели в беседке и за столиком, расположенном за помещением бара, у берега моря, дерутся. Она испугалась и убежала в сторону летних беседок. Затем, один из парней в белой футболке забежал в бар, как позже ей стало известно, его звали ФИО3. Она услышала, как кто-то крикнул Мураду «выброси нож», после чего она увидела парня в красной футболке, которого как позже ей стало известно, зовут Расул, держался за грудь с левой стороны и его футболка была пропитана кровью. Испугавшись, она убежала домой. Спустя некоторое время, ей стало известно, что Расул, скончался в ЦГБ г. Дербента, от удара ножом, который нанес ему ФИО3. Указанную драку начал Сиражутдин, он подошел, нагрубил официантке Ане, точно не помнит, что именно произошло, а затем ранее незнакомые ей ребята заступились за Аню, и туда так же ввязался ФИО3, который был с Сиражутдином.

-показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 08.08.2021, примерно в 20 часов 30 минут, он с друзьями Расулом, Равилем и Эльманом приехали в турбазу «Чайка», расположенную по <адрес изъят>. Позже в указанное кафе пришли ранее незнакомые ему 4-5 ребят, которые вели себя вызывающе. Один из парней, которого, как ему стало позже известно, Сиражутдин приставал к посетителям бара, вел себя неуважительно. Когда они с друзьями через час вошли внутрь кафе потанцевать, через какое-то время зашел Сиражутдин, подошел к барменше и стал с ней грубо разговаривать. Он подошел к Сиражутдину и поинтересовался, что произошло. Началась словесная перепалка, К ним подошли другие ребята, которые были с Сиражутдином и стали с ними конфликтовать. Затем они вышли на улицу и стали дальше разговаривать, и в один момент его внезапно кто-то ударил с боку в область нижней губы, от чего он упал на пол и некоторое время не мог встать, в данной части он к кому-либо претензий не имеет и от прохождения экспертизы отказался, так как причиненный ему вред был незначительным и в медицинские учреждения он по данному поводу не обращался. Затем он увидел, что завязалась драка. Один из парней в белой футболке по имени ФИО3, что-то достал с кармана и он подумал, что он достал нож. Как оказалось, это был пульт, который он, возможно взял со стола или поднял с пола и он немного успокоился. Затем этот парень забежал на кухню, и он понял, что тот побежал за ножом. Он следом зашел в кафе, взял стул и перекрыл ему выход, чтобы тот не смог выйти. Затем этот парень вышел с кухни, и он увидел, что у него в обеих руках были ножи. В этот момент к нему подошел Расул и стоял слева от него. Он нанес Расулу ножом, который у него был в правой руке один удар в область верхней части груди. Расул вышел на улицу. Там эти ребята не успокаивались и продолжали драться. Равиль забрал Расула и они пошли в сторону <адрес изъят> он увидел, что тот парень, который ударил Расула ножом, побежал за Равилем и Расулом. Он с Эльманом выбежали из кафе и побежали за Равилем и Расулом, так как они поняли, что там может быть, все плохо закончится, но их так и не нашли. Они предположили, что Равиль и Расул пошли в больницу, и они поехали туда. В больнице они спросили о Расуле и объяснили врачам, что произошла драка. Когда приехали сотрудники полиции, у них отобрали объяснения. Примерно через 30 минут ему стало известно, что Расул скончался. Он подтверждает, что драку затеял парень по имени Сиражутдин, в результате чего произошло убийство. Сиражутдин выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и прервал нормальную работу заведения.

- показаниями свидетеля Свидетель №12, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №11, который подтвердил их.

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 08.08.2021 года примерно в 20 часов 30 минут он находился в кафе «Морская волна», расположенное на территории турбазы «Чайка» по <адрес изъят> вместе с его друзьями Асланом и Гайдаром. В один момент он увидел, что рядом с их столом сидели Сиражудин, ФИО3 и еще 3 парня. Сиражудина и ФИО3 он знает заочно по городу. Он подошел к ним поговорил, затем разошлись. Примерно, через 30 минут он услышал громкий женский крик, он пошел в сторону крика, на полу кафе лежали бокалы, тарелки, стулья лежали на полу и порядок в кафе был нарушен. Так же в кафе он увидел примерно человек 10-15, среди которых он увидел Сиражудина. Он поинтересовался, что произошло. Как стало ему известно, ФИО3, который был ранее с ФИО4, ударил ножом кого-то из посетителей кафе.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, из которых следует, что в период времени с июня 2021 года по август 2021 года он арендовал помещение кафе «Морская Волна», расположенное на территории турбазы «Чайка» по <адрес изъят> в <адрес изъят>. Ему известно, что 08.08.2021 года на территории кафе произошла драка, в результате которой было совершено убийство. Сам он там в тот момент не присутствовал и обстоятельств указанного преступления пояснить не может, ему известно лишь то, о чем говорят в городе и не более. С ребятами, у которых в тот день произошел там конфликт он не знаком. Он с его стороны, как владелец данного заведения каких-либо претензий морального либо материального характера по существу произошедшего не имеет.

- показания свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 08.08.2021, примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонил Сиражутдин и попросил приехать за ним в турбазу «Чайка». На территории указанной турбазы имеется небольшое кафе, во дворе которого расположены беседки. В одной из беседок сидели его знакомые Сиражутдин и ФИО3. Он спросил у Сиражутдина, куда ему надо поехать и попросил их встать, так как ему надо было купить в городе лекарство ребенку, пока аптеки работают, и то, что машину он припарковал с другой стороны турбазы «Чайка». Уходя Сиражутдин, начал настаивать на том, чтобы выпить еще по одному бокалу пива. На тот момент Сиражутдин и ФИО3 были пьяные. Он им сказал, что ему надо ехать в город, но они не стали его слушать и стали настаивать. Сиражутдин и ФИО3 сели в одной из беседок, а он направился к его машине за деньгами. Возвращаясь обратно в кафе, он услышал крики. Зайдя на территории кафе, он увидел скопление людей, которые устроили драку. У барной стойки увидел Сиражудина, который стоял у прохода и не давал зайти остальным ребятам туда. Он заметил, как на него кидали стулья и пытались его ударить. Данных ребят он видел впервые, среди них у него знакомых не было. Он вмешался и пытался успокоить их. ФИО3 в это время там не было, он его не видел. В это время, пока он успокаивал Сиражутдина и тех ребят, выбежала йработница данного кафе, и начала кричать, что ударили ножом. В это время вслед за ней вышел парень, который левой рукой придерживал область правого плеча и области груди, на его руке и футболке была кровь. На улице вновь началась драка между Сиражутдином и теми ребятами. Он выбежал на улицу, однако Сиражутдин сразу куда-то ушел. Он его после этого не смог найти. Ему известно со слов, что указанную драку начал Сиражутдин и ФИО3, так как им не нравилось, что играла громко музыка и Сиражутдин схватил за горло официантки и разбил пульт, после чего ранее незнакомые ему ребята заступились за девушку и туда так же ввязался ФИО3, после чего все это и произошло.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что выстрелы в Потерпевший №1 и Потерпевший №2 произвел его товарищ ФИО1, у которого был травматический пистолет.

Чтобы помочь Сиражутдину, он ранее в ходе производства дознания взял вину на себя, также после случившегося инцидента, они попросили Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы они также сказали сотрудникам полиции, что в них стрелял он, а не Сиражутдин. После того, как ему стало известно, что это не тот пистолет, с которого Сиражутдин стрелял в ФИО7 и ФИО8, в этой связи он пояснил, что вину свою в причинении огнестрельных ранений он не признает. Так, что 01.10.2021г., примерно в 00 часов 15 минут он вместе с Сиражутдином поехал в круглосуточный магазин. Подъехав к месту, Сиражутдин вышел из автомашины и направился вовнутрь продуктового магазина «Народный», а он остался его ждать в салоне автомашины. Примерно в 00 часов 45 минут, Сиражутдин вышел из магазина на улицу с тремя ребятами, с одним из которых он разговаривал на повышенных тонах. В итоге их разговор привел к сильному словесному конфликту, и все, шло к тому, что они должны были подраться. В этот момент Сиражутдин, произвел несколько выстрелов в ФИО7 и ФИО8, попав им в различные части тела. Всего было произведено 4 выстрела. После произведенных выстрелов они сели в свою автомашину, но при этом они уезжать не стали. В свою очередь ФИО8 и ФИО7 остановили какую-то попутную автомашину, и куда - то поехали, а они поехали на своей автомашине за ними. По дороге он понял, что они едут в больницу г. Дербента. Приехав в больницу, он и Сиражутдин сразу же подошли к ФИО7 и ФИО8 и попросили прощение за данный инцидент, помирились. Данное преступление совершил Сиражутдин.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 01.10.2021г., примерно в 00 часов 05 минут, возле продуктового магазина «<адрес изъят> него и его товарищей ФИО8 и Роберта произошла словесная перепалка с их знакомыми Сиражутдином и Шамилем. В результате этого он и ФИО8 с одной стороны и Шамиль с Сиражутдином с другой стороны стали конфликтовать между собой, и дело едва не дошло до драки. Стоявший неподалеку Роберт в их конфликт вообще не вмешивался. Затем Шамиль неожиданно достал пистолет. Как только он и ФИО8 увидели в руках Шамиля пистолет, решили убежать от него, но не успели, так как Шамиль успел произвести в их сторону выстрелы с указанного пистолета. В результате выстрелов Шамиля две пули попали в него, а именно в правое и левое бедро и одна пуля попала в руку ФИО8. Сколько всего выстрелов произвел Шамиль в их сторону, он не помнит, но не больше 4-5. Шамиль же после того, как выстрелил в них, вместе с Сиражутдином сели в какую-то автомашину, но при этом не уехали. Он в свою очередь с ФИО8 остановили попутную автомашину, и попросили незнакомого им парня отвезти их в больницу <адрес изъят>. В тот день, когда они обратились в больницу, туда же приехали Шамиль и Сиражутдин, которые стали просить у них прощения, и готовы были оплатить все их медицинские расходы. Они поговорили с ними, и, примирившись, пожали друг другу руки. Взаимоотношения между ними сейчас нормальные. Претензий к Шамилю и Сиражутдину он лично не имеет. Из

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, 01.10.2021г. примерно в 00 часов 05 минут в магазин зашли трое ребят, а именно ФИО7, Роберт и ФИО8, которых знает как частых покупателей. Примерно через 10 минут в магазин зашел парень по имени Сиражутдин, которого он также знает как покупателя. У Сиражутдина завязался разговор с ФИО7, о чем именно он не знает. Через некоторое время ФИО7 и Сиражутдин стали разговаривать на повышенных тонах, и он попросил их выйти из магазина, и поговорить между собой на улице, что те и сделали, выйдя вчетвером из магазина. Спустя некоторое время он услышал хлопки, похожие на выстрелы. Так как он был чем-то занят, то только через несколько минут выбежал на улицу, чтоб узнать, что произошло, и увидел Роберта, который находился на пешеходном тротуаре, напротив магазина. Более он никого не видел. Спросив у Роберта в чем дело, и не получив при этом от него ответа, он зашел вовнутрь магазина. Далее спустя некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что в ФИО7 и ФИО8 кто-то стрелял. Как позже ему стало известно, между Сиражом и ФИО7, когда те вышли на улицу, произошел конфликт, в ходе которого, кто-то из друзей Сиражутдина произвел выстрелы в ФИО7 и ФИО8.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2, который подтвердил показания.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия,из которого усматривается, что осмотром места происшествия является территория площадки плиточного покрытия, прилегающая к гастроному, расположенному по адресу: РД, <адрес изъят>, ул. 345 ДСД, 17 и фото-таблицей к нему, откуда изъяты 4 металлических предмета цилиндрической формы похожие на гильзы.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2021 года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 24.11.2021 года: пистолет модели «ИЖ-79-9Т», кал. 9 мм, в количестве 1 шт., патроны кал. 9 мм. в количестве 2 шт., гильзы, кал. 9 мм, в количестве 4 штук и гильзы, кал. 9 мм, в количестве 3 штук, осмотрены и сданы в камеру хранения Отдела МВД России по г. Дербенту.

- заключением эксперта №602 от 11.10.2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: раны средней трети правого бедра и левого бедра, из них 2 раны правого и левого бедра, являются огнестрельными. Рана внутренней поверхности средней трети правого бедра является местом извлечения инородного предмета (пульки). Данные повреждения причинены выстрелом из огнестрельного (травматического) оружия, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 01.10.2021 года, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель оцениваются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев»).

-заключением эксперта №603 от 02.10.2021 года согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено следующее телесное повреждение: «огнестрельное ранение передней поверхности средней трети правого предплечья». Данное повреждение причинено выстрелом из огнестрельного (травматического) оружия, возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 01.10.2021 года, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель оцениваются как средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 «Медицинских критериев»).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 08.01.2022 года около 23 часов 20 минут в ОПЭ (дислокация г. Дербент) ЦПЭ МВД по РД поступила оперативная информация о том, что 09.01.2022 года к 00 часам 20 минут гражданин по имени Сиражутдин, проживающий, по адресу: РД, <адрес изъят>, а/ф <адрес изъят>, имея при себе предметы из незаконного оборота оружия, будет находиться на пересечении <адрес изъят> и <адрес изъят> в <адрес изъят>. В связи, с чем ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» 08.01.2022 года в отношении гр. ФИО1

09.01.2022 года в 00 часов 10 минут, он совместно с оперуполномоченным ФИО5 приступили к проведению ОРМ «Наблюдение». Примерно 00 часов 25 минут появился ФИО1, которого задержали и попросили проехать с ними в отдел для личного досмотра. Так в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый пакет, черного цвета, обмотанный липкой прозрачной скотч - лентой, внутри которого находился металлический предмет, округлой формы похожий на гранату без запала, а картонная упаковка, обмотанная липкой прозрачной скотч лентой, внутри которой находились металлические предметы цилиндрической формы похожие на патроны, в количестве 16 штук. В ходе обработки дактилоскопическим порошком было обнаружено и изъято два следа пальцев рук, один след пальца руки обнаружен и изъят с поверхности из под гранаты второй след пальца руки обнаружен и изъят с поверхности из-под патронов.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, который подтвердил показания.

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые подтвердили обстоятельства его участия в качестве независимого гражданина (понятого) при проведении личного досмотра в отношении гражданина ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят черный сверток, с которого был изъят один след пальца руки, при вскрытии данного черного свертка был обнаружен металлический предмет похожий на гранату. Далее в кармане брюк была обнаружена и изъята картонная коробка, с которой изъят один след пальца руки, при вскрытии внутри находились металлические предметы похожие на патроны в количестве 16 штук., все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано и подписано всеми участниками;

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, также подтверждается:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 10.01.22, согласно которому в ОД ОМВД России по г. Дербенту были представлены результаты ОРД в отношении ФИО1

- актом оперативного наблюдения от 09.01.2022 года, согласно которому следует, что примерно в 00 часа 25 минут 09.01.2022 года, ФИО1 задержан.

- протоколом изъятия от 09.01.2022 года и фото-таблицей к нему, согласно которому следует, что ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в переднем левом кармане, надетых на нем коричневых брюк, обнаружен и изъят целлофановый пакет, обмотанный липкой прозрачной скотч-лентой, внутри которого находился предмет округлой формы похожий на гранату без запала, и в правом переднем кармане, надетых на нем коричневых брюк, обнаружена и изъята картонная упаковка, обмотанная липкой прозрачной скотч-лентой, внутри которой находились металлические предметы цилиндрической формы похожие на патроны в количестве 16 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке. В ходе обработки дактилоскопическим порошком было обнаружено и изъято два следа пальцев рук, один след пальца руки обнаружен и изъят с поверхности из под гранаты и один след пальца руки обнаружен и изъят с поверхности из под патронов.

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 09 от 13 января 2022 года, из которого следует, что одиннадцать из числа представленных на экспертизу 16 металлических предметов являются заводского отечественного изготовления (<...> г.) пригодных для стрельбы боеприпасами - пистолетными патронами калибра 9х18 мм., штатные для пистолетов системы Макарова (ПИ, ПММ, АПС, ПП-90 и т.д.). Пять из числа представленных на экспертизу 16 металлических предметов с идентичными маркировочными обозначениями на донной части «ППО 539 12» являются гильзами пистолетного патрона калибра 9х18 мм. На донышке гильз представленных на исследование 11 патронов и 5 гильз имеются идентичные по содержанию маркировочные обозначения «ППО 539 12» - указывающие соответственно код завода изготовителя «539» - Тульский патронный завод г. Тула, и «12» год выпуска заводом изготовителем 2012 г.;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №10 от 18 января 2022 года, из которого следует, что след пальца руки на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки извлеченной из конверта №1 обнаруженный и изъятый с поверхности липкой скотч ленты, которой была обмотана картонная коробка из-под патронов в количестве 16 штук - оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2022 года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 28.01.2022 года,

- одна ручная оборонительная, противопехотная граната модели «Ф-1» - являющуюся взрывным устройством (боеприпасом) промышленного (ФГПУ «Сигнал» г. Челябинск) 1955 года изготовления, партия №42, осколочного действия, снаряженная тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия весом 60 гр.

- пистолетные патроны калибра 9х18 мм., штатные для пистолетов системы Макарова (ПИ, ПММ, АПС, ПП-90 и т.д.).

-след пальца руки на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки извлеченной из конверта №1 обнаруженный и изъятый с поверхности липкой скотч ленты, которой была обмотана картонная коробка из-под патронов в количестве 16 штук - оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- след пальца руки на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки извлеченной из конверта №2, обнаруженный и изъятый с поверхности целлофанового пакета, которым был, обернут металлический предмет похожий на гранату - оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- вышеприведенными показаниями ФИО19 и Свидетель №5, который подтвердили в судебном заседании, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый пакет, черного цвета, обмотанный липкой прозрачной скотч - лентой, внутри которого находился металлический предмет, округлой формы похожий на гранату без запала.

- вышеприведенными оглашенными показаниями Свидетель №6 и Свидетель №7, которыми подтверждаются, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят целлофановый пакет, черного цвета, обмотанный липкой прозрачной скотч - лентой, внутри которого находился металлический предмет, округлой формы похожий на гранату, указанный предмет был упакован в черный полиэтиленовый пакет и заверен, участвующими лицами и опечатан печатью №32 ЦПЭ МВД по РД.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, также подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 10.01.22, согласно которому в ОД ОМВД России по г. Дербент были представлены результаты ОРД в отношении ФИО1;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №7 от 12 января 2022 года, согласно которому обнаруженное и изъятое 09.01.2022 в ходе проведения ОРМ на пересечении <адрес изъят> и <адрес изъят>, при личном досмотре ФИО1 является: одна ручная оборонительная, противопехотная граната модели «Ф-1» - является взрывным устройством (боеприпасом) промышленного (ФГПУ «Сигнал» г. Челябинск) 1955 года изготовления, партия №42, осколочного действия, снаряженная тротилом - взрывчатым веществом бризантного действия весом 60 гр.;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №10 от 18 января 2022 года, след пальца руки на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки, извлеченной из конверта №2 обнаруженный и изъятый с поверхности целлофанового пакета, которым был обернут металлический предмет похожий на гранату - оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2022 года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 28.01.2022 года;

- пистолетные патроны калибра 9х18 мм., штатные для пистолетов системы Макарова (ПИ, ПММ, АПС, ПП-90 и т.д.).

-след пальца руки на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки извлеченной из конверта №1, обнаруженный и изъятый с поверхности липкой скотч ленты, которой была обмотана картонная коробка из-под патронов в количестве 16 штук - оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-след пальца руки на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки извлеченной из конверта №2, обнаруженный и изъятый с поверхности целлофанового пакета, которым был, обернут металлический предмет похожий на гранату - оставлен большим пальцем правой руки ФИО1;

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оценивая доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что все они отвечают критериям допустимости, при этом показания допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения являются последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований не доверять им не имеется.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Органом следствия действия ФИО1 по факту обнаружения в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане, надетых на нем брюк гранаты и в правом переднем кармане, надетых на нем брюк 16 штук патронов калибра 9х18 мм. квалифицированы: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку взрывного устройства; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение и перевозку боеприпасов

Однако, суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения, хранения и перевозки гранаты и патронов не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" (в редакции от 11 июня 2019 года), под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Однако, место и время приобретения ФИО1 гранаты и патронов

не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Кроме того, обстоятельства хранения и перевозки подсудимым ФИО1 гранаты и патронов, также не установлены, при этом в обвинении эти обстоятельства должным образом и не описаны.

С учетом изложенного суд считает, что из обвинения ФИО1 следует исключить признаки незаконного приобретения, хранения и перевозки взрывного устройства и патронов.

С учетом изложенного, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;

по п.п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, с применением оружия;

по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное ношение взрывного устройства;

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п.п. «а,з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 64 УК РФ, а также положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его состояние здоровья и имущественное положение, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, рассматривая их как исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО20 в срок лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей с 09 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Процессуальные издержки в размере 6550 рублей (вознаграждение адвокату ФИО21-Г.) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства, учитывая при этом, что он является трудоспособным лицом и оснований для их взыскания за счет средств федерального бюджета ввиду его имущественной несостоятельности, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а,з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - в виде 1 (одного) лишения свободы;

по п.п. «а,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 09 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пистолет <данные изъяты> на поверхности отрезка светло-прозрачной дактилоскопической пленки, извлеченной из конверта №2, обнаруженный и изъятый с поверхности целлофанового пакета, которым был обернут металлический предмет, похожий на гранату, оставленый большим пальцем правой руки ФИО1, после вступления приговора в законную силу после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Х. Тагирова