Дело № 1-241/2023
УИД № 52RS0013-01-2023-001506-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОРОД ДАТА
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., защиты в лице адвоката Ларионовой О.В., представившей удостоверение №----, ордер №----, подсудимого ФИО1, при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, судимого:
… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…ФИО1 осужден по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ----- месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДАТА, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы на срок ----- с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С ДАТА ФИО1 отбывал наказание в федеральном казенном учреждении … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, расположенном по адресу: АДРЕС и ДАТА был освобождён по отбытию наказания. ДАТА по решению … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… в отношении ФИО1 по месту его жительства после освобождения был установлен административный надзор на срок --- года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В соответствии с чем, на ФИО1 как на поднадзорное лицо, возложены следующее ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ часов следующих суток; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 2 раза в месяц.
ДАТА ФИО1 администрацией … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… было вручено предписание от ДАТА об обязанности после освобождения прибыть не позднее ДАТА к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: АДРЕС и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Выкса. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора без уважительных причин по избранному месту жительства в установленный срок.
Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников Отдела МВД России по г. Выкса, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федеральным законом от ДАТА № ---- «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора.
После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, ФИО1 скрывался в ГОРОД по неустановленным адресам в период с ДАТА по ДАТ, то есть до его фактического задержания. В связи с чем ДАТА в Отдел МВД России по г. Выкса было заведено контрольно-наблюдательное дело №НОМЕР и ФИО1 был объявлен в оперативный розыск.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.
Адвокат Ларионова О.В. согласилась с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимого не оспаривает.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявил.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст.314- 317 УПК РФ соблюдены.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
ФИО1 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….
В судебном заседании ФИО1 обязался впредь не совершать преступлений, пояснил, что он всё осознал, в настоящее время он изменил свой образ жизни, работает, проживает с сожительницей, которая ждет от него ребенка, помогает ей, они с ней подали заявление с ЗАГС и намерены вступить в брак. Также он помогает своим сестре и племяннице.
В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи сожительнице, сестре и племяннице.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, сформулированных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № НОМЕР «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДАТА № НОМЕР, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Таким образом, поскольку имеющиеся у ФИО1 судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора, на основании вышеприведенных положений в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.
Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не находит, полагая, что именно наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению ФИО1
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Срок наказания ФИО1 суд определяет с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При этом, учитывая наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание то, что в настоящее время он устроился на работу, создал семью, по месту жительства и с места работы характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным, предоставив ему шанс примерным поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания, но под контролем органа, ведающего исполнением наказания.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Судья А.С. Борисов