Дело № 2-2645/2025
УИД 18RS0004-01-2025-003708-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
11 ноября 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Кобяшевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Долговые инвестиции" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23.08.2024 с ООО МКК «Банка денег»,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Долговые инвестиции" обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 23.08.2024 между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 25000 руб., сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292% годовых. 11.02.2025 между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ООО ПКО «Долговые инвестиции» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО ПКО «Долговые инвестиции» мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска был выдан судебный приказ №. Определением от 10.04.2025 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 26.10.2024 по 11.02.2025 – 50900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб. (л.д.4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Согласно ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между 23.08.2024 между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ответчиком заключен договор займа № (л.д.32-33).
Согласно преамбуле договора займа кредитором по договору потребительского займа, срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита. Кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы, срок возврата по которому не превышает один года, вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.п.1,2,3 договора займа сумма займа составляет 25000 руб., срок действия договора, срок возврата займа – 23.09.2024, процентная ставка – 292.000% годовых (0,800% в день).
Согласно п.6 договора займа единовременный платеж в размере 31200 руб. в срок 23.09.2024, данное условие является графиком платежей по договору.
Согласно п.12 договора займа за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствий период нарушения обязательств.
Согласно п.13 договора займа заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства.
Согласно п.17 договора займа заем предоставляется заемщику посредством перечисления денежных средств на банковскую карту заёмщика.
Согласно дополнительному соглашению № к договору займа от 23.08.2024 заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить кредитору проценты за пользование займом не позднее 25.10.2024. Сумма основного долга 25000 руб., сумма процентов 6000 руб., итого общая сумма 31000 руб., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на расчетный счет кредитора не позднее 25.10.2024 (л.д.39).
Денежные средства перечислены ответчику 23.08.2024 в размере 25000 руб. (л.д.40).
Согласно ответу ПАО Сбербанк от 30.10.2025 на запрос суда банковская карта и счет, на которую перечислена сумма займа, оформлены на ответчика.
Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ООО «ПКО «Долговые инвестиции» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 11.02.2025.
Согласно п.1.1. цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дельнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек (л.д.11-15).
Согласно реестру должников к ООО ПКО «Долговые инвестиции» перешло право требования по договору займа № от 23.08.2024, заключенному с ФИО1 сумма основного долга 25000 руб., сумма процентов 24600 руб., пени, штрафы, неустойки 1300 руб., общая задолженность 50900 руб. (л.д.19).
ООО ПКО «Долговые инвестиции» оплатило ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» денежные средства в счет оплаты цены уступаемых прав требования по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 11.02.2025, что подтверждается платежным поручением №56 от 12.02.2025 (л.д.18).
Согласно расчету задолженности за период с 26.10.2024 по 11.02.2025 задолженность по основному долгу составляет 25000 руб., задолженность по процентам – 24600 руб., пени, штрафы, неустойки - 1300 руб., общая задолженность – 50900 руб. (л.д.21). Ответчик произвел оплату процентов в размере 6600 руб., основной долг не погашен.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
25 000,00
24.08.2024
11.02.2025
172
25 000,00 ? 172 ? 0.8%
+ 34 400,00
= 34 400,00
Согласно расчету процентов, сумма процентов составляет 34400-6600=27800 руб.
Истец ограничил проценты суммой 24600 руб.
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
25 000,00
26.10.2024
31.12.2024
67
366
25 000,00 ? 67 / 366 ? 20%
915,30 р.
25 000,00
01.01.2025
11.02.2025
42
365
25 000,00 ? 42 / 365 ? 20%
575,34 р.
Итого:
1490,64 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям составляет 1490,64 руб. Истец ограничил неустойку суммой 1300 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. С размером взыскиваемой задолженности следует согласиться.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности, контррасчет не представлены. Суд считает, что задолженность ответчика перед истцом имеет место быть в приведенном истцом размере.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный размер штрафной санкции, соотношение суммы за нарушение обязательства и задолженности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.
Суд определяет взыскивать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в размере 1300 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Представителем истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.03.2025 (л.д.9), платежным поручением на № от 14.07.2025 (л.д.9 об.).
Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 248,40 руб., однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие оплату почтовых расходов (кассовый чек, платежное поручение и т.п.), с учетом вышеизложенного необходимо в удовлетворении данного требования отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Долговые инвестиции" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа от 23.08.2024 с ООО МКК «Банка денег» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО "Долговые инвестиции" с ФИО1 задолженность по договору займа от 23.08.2024 № с ООО МКК «Банка денег» по состоянию на 11.02.2025 50900 руб., из которых: 25000 руб. основной долг, 24600 руб. проценты, пени 1300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Долговые инвестиции" к ФИО1 о взыскании почтовых расходов отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.
Судья
И.Н. Яхин