Дело № 2-3553/2025

УИД 74RS0007-01-2025-002782-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Латыповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский областной лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Магнитогорский природоохранный прокурор Челябинской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский областной лесхоз» (далее – Общество, ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений 940411 рублей в пользу Увельского муниципального района Челябинской области.

В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинский областной лесхоз» и Главным управлением лесами Челябинской области (далее – ГУ лесами Челябинской области) заключен договор аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в аренду передан лесной участок площадью 37076,184 га со сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 3.4.9 договора ООО «Челябинский областной лесхоз» обязан был собственными силами обеспечить охрану лесного участка от пожаров и незаконных рубок, своевременно информировать о них арендодателя и правоохранительные органы. При прекращении действия договора арендатор обязан сдать лесной участок арендодателю по акту в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов лесного участка на момент завершения пользования. Ссылаясь на неисполнение арендатором условий договора в части охраны арендованного лесного участка, неустановленными лицами совершены незаконные рубки деревьев, в результате чего лесному фонду, то есть имуществу, находящемуся в федеральной собственности, причинён вред, подлежащий обязательному возмещению арендатором, которому это имущество было передано по договору.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Челябинский областной лесхоз» возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик признан потерпевшим, вред подлежит возмещению непосредственно причинителем, осуществлявшего незаконную рубку. Ущерб отсутствует, поскольку в соответствии с проектом освоения лесов лесного участка ответчик взамен изъятой древесины высаживает новые деревья. Указывал на то, что за нарушение условий договора аренды подлежит применению ответственность, предусмотренная договор, а не положения ст. 1064 ГК РФ. Оспаривал размер ущерба.

Истец Главное управление лесами Челябинской области, третьи лица администрация Увельского муниципального района Челябинской области, Департамент лесного хозяйства по уральскому федеральному округу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 71 ЛК лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

В силу части 5 статьи 71 ЛК РФ предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.

В силу п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также ст. 99 ЛК РФ за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В силу части 4 статьи 100 ЛК РФ особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (далее – Постановление №1730).

В соответствии с пунктом 1 Приложения №1 к Постановлению №1730 названы как виды нарушений (незаконная рубка), так и исчисление размера ущерба в денежном выражении (50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов).

Согласно п.4, пп«г» п. 6 Приложения № 4 к Постановлению № 1730 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Для пород деревьев, по которым отсутствуют ставки платы за единицу объема древесины, применяются ставки платы, установленные для пород (видов) деревьев, у которых совпадают морфологический, физиолого-биохимический, генетико-репродуктивный, географический критерии уникальности. Размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов).

Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) по Южно-Уральскому лесотаксовому району, в который входят все лесничества и лесопарки Челябинской области, установлены в Таблице № 1 постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляют для породы лесных насаждений береза при расстоянии вывозки до 10 км. для средней деловой древесины без коры в 2014 году – 74,65 руб., в 2015 году – 78,67 руб., в 2018 году -124,60 руб.

Постановление Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2012 года между Главным управлением лесами Челябинской области и ООО «Челябинский областной лесхоз» заключен договор в соответствии с которым ООО «Челябинский областной лесхоз» во временное использование передан лесной участок общей площадью 37076,184 га, в состав которого вошли: квартал 34 Увельского участкового лесничества, выдела: 2,8,9-15,21-23, квартал № 35 выдела 1-15,18-26,27 часть, 33-35, 37-42, квартал № 47 выдела 4,20,22-44, квартал № 48 выдела 1-11, квартал № 31 выдела 20, квартала 32 выдела 1-12,20-41, квартал 51 выдела 1-47, квартал 52 выдела 1-9, 20, 28-31, квартал 117 выдела 1-112,113; для заготовки древесины в кварталах № 1-6 Увельского участкового лесничества, квартале 7 выдела 1,2,3 часть, 4,5 часть, 6-27, квартале 8, квартале 9 выдела 1-49<...>, квартале 12 выдела 1-3,4 часть, 5-53, квартале 13, квартале 14 выдела 1-2, 6-13, 23-26, квартале 15 выдела 1,2,4,9-12, 16,32, 35,38 часть, 40 часть, квартале 16 выдела 1-70<...>, квартале 22 выдела 1-25, 26 часть 27-33, 34 часть, 35-40, квартале 23, квартале 24 выдела 1,2 часть, 3-12, 13 часть, 14-16,17 часть, 18 часть, 19-25, 26 часть, 27 часть, 28 часть, 29 часть, 30-36, 37 часть, 38-40, 41 часть, 42 часть, 43-4, квартале 25 выдела 1-30, квартале 26 выдела 1-8 часть, 9, 10-27, часть 28, 29-56<...>, квартале 31 выдела 1-51, квартала 32 выдела 13-19, квартале 33 выдела 1-45, квартал 34 выдела 1,3,4-7, 16-20, 24-29, 30 часть, 31 часть, 32 часть, 33 часть, 34 часть, 35 часть, 36,37 часть, 38 часть, 39 часть, квартал 35 выдела 16-17, 28-32, 36 часть, 43-47<...>, квартала 47 выдела 1,2,3 часть, 5-19, 21, квартал 52 выдела 1-19, 21,27. 32-66<...>, квартала 98 выдела 1-29, 32,33, 35-39<...>, квартал 117 выдел 113, квартал 118 выдела 4 часть, квартала 119-121, квартала 122 выдела 1,3-8,11, 13, 25, 28,35, квартала 123-127, квартала 128 выдела 2-12, квартала 129-131, квартала 132 выдела 1 часть, 2-40, квартала 133-134; Хомутинское участковое лесничество квартал 1, 3-22,23 выдела 1-13,15-20, часть 21, часть 22, 23-30, часть 31,32, часть 33, часть 35, часть 36,37, часть 38,39-41, квартала 24-27,28 выдела 1-31, часть 32, часть 33, часть 34, квартала 2-32,33 выдела 1-2, часть 3, часть 4,5, часть 6, 7-14, квартал 34 выдела 1-4, часть, 5,6,7,8, часть 9, часть 10, 11-15, квартал 35 выдела часть 1,3-6, 8-10, часть 11, 13-22, часть 24,25-54<...>, квартала 43 выдела 1-6, часть 7,8-24<...>, 61 выдела 1-17, часть 18,19-26, часть 27,28-34, часть 35, 36-38, часть 39*, 40-47, квартал 62 выдела 1-26, квартала 63 выдела 1-18, квартал 64 выдела 1-34<...>, 79 выдела 1-35, 39, квартал 63 выдела 1-18, квартал 64 выдела 1-34<...>, 79 выдела 1-35,39<...>, 96-126, 141-151, 155-158, 160-171 для заготовки древесины; Хомутинского участкового лесничества квартал 127 выдела 1-42, квартал 128 выдела 1-53, квартала 129 выдела 1-71, квартала 136 выдела 1-42, квартала 130 выдела 1-41, квартала 131 выдела 1-28, квартала 132 выдела 1-69, квартала 137 выдела 1-32, квартала 133 выдела 1—45, квартала 134 выдела 1-69, квартала 135 выдела 1-26, квартала 138 выдела 1-66, квартала 139 выдела 1-33, квартала 140 выдела 1-36, квартал 152 выдела 1-4, квартала 153 выдела 1-29, квартала 154 выдела 1-21, квартала 159 выдела 1-35 (л.д. 44-53).

В соответствии с пунктами 3.4.1, 3.4.4, 3.4.9 Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и нормативными правовыми актами и настоящим договором. Соблюдать условия настоящего договора и проекта освоения лесов. Собственными силами обеспечить охрану лесного участка от пожаров и незаконных рубок, своевременно информировать о них арендодателя и правоохранительные органы.

В соответствии с п. 3.4.22 договора при прекращении действия настоящего Договора арендатор обязан сдать лесные участки арендодателю по акту в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования. Выполнять другие обязанности, предусмотренные лесным законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 6.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ года ГУ лесами Челябинской области обратилось к начальнику ОП № 24 МО СМВД РФ «Южноуральский» с заявлением об обнаружении незаконной рубки сырорастущих деревьев березы, объемом срубленной древесины приблизительно составляет 30 кбм, ориентировочно самовольная рубка совершена в период с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанного заявления вынесено постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту неустановленным лицом незаконной рубки в квартале 96 выдела 13,14 Увельского участкового лесничества сырорастующей породы березы, общей кубомассой 44,101 м. Сумма ущерба указана в размере 346943 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту неустановленным лицом незаконной рубки в квартале 99 выдела 19 Хомутинского участкового лесничества сырорастующей породы березы, 50 куб.м. Размер ущерба по расчетам ГУ лесами Челябинской области составил 172945 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ по факту неустановленным лицом незаконной рубки в квартале 68 выдела 2 Увельского участкового лесничества Х сырорастующей породы березы объемом 16,27 кубических метров, чем причинило ущерб лесному фонду в размере 202724 рублей.

При определении размера ущерба следователь при возбуждении уголовных дел исходил из представленных справок о размере ущерба за лесонарушение, произведенного на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Факт причинения ущерба подтверждается представленными в материалы дела актами о нарушении лесного законодательства, схемами, протоколами осмотра места происшествия.

До настоящего времени лица, совершившие незаконную рубку, не установлены, предварительное расследование по уголовным делам приостановлены.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.п. 3.4.9, 3.4.22 договора № ДД.ММ.ГГГГ года на арендатора возложена обязанность собственными силами обеспечить охрану лесного участка от пожаров и незаконных рубок, своевременно информировать о них арендодателя и правоохранительные органы, а также возвратить лесной участок арендодателю по акту в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов лесного участка на момент завершения пользования при установлении факта незаконной рубки лесных насаждений указанные обязательства не могут считаться исполненными.

Согласно заключенному сторонами договору характеристики лесных участков включают в себя описание площади земельных участков, а также их насаждений с указанием породы, возраста, запаса т.куб.м/га (приложение №3 к договору).

При прекращении договорных отношений на ООО «Челябинский областной лесхоз» возложена обязанность не только возвратить ГУ Лесами Челябинской области лесной участок, но и находящиеся на нем объекты растительного мира, вопреки утверждениям ответчика проект освоения лесов содержит в себе только объем высадки леса взамен изымаемой древесины по отчету, при этом указанный отчет не включает в себя изъятие лесов незаконной рубкой третьими лицами, в связи с чем вопреки утверждениям ответчика требования истца о возмещении ущерба являются законными.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда, а также обстоятельства того, что ООО «Челябинский областной лесхоз» не осуществляло незаконную рубку лесных насаждений, в связи с чем суд полагает, что расчет размера ущерба должен производится исходя из постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно Таблице №1 которого ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы) по Южно-Уральскому лесотаксовому району для породы лесных насаждений береза при расстоянии вывозки до 10 км. для средней деловой древесины без коры в 2014 году – 74 руб. 65 коп., в 2015 году – 78 рублей 67 коп., в 2018 году – 124 рубля 60 коп., а также постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17.

В связи с изложенным, сумма ущерба, причиненного лесному фонду ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подлежит расчету по формуле: ставка платы с учетом коэффициента, применяемого в 2018 году х объем незаконно срубленной древесины порода береза, что в общей сумме составит 9404 рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований магнитогорского природоохранного прокурора Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области к ООО «Челябинский областной лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, следует отказать.

Кроме того, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Главного управления лесами по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский областной лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский областной лесхоз» (№) в бюджет Увельского муниципального района Челябинской области в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 9404 рубля 40 копеек и государственную пошлину в доход местного бюджета 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Магнитогорского природоохранного прокурора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 05.11.2025 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2-3553/2025