№ 2-6592/2023
УИД 41RS0001-01-2022-000036-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С.,
при помощнике судьи ФИО7 Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО9 И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31 марта 2015 года в размере 3 822 744,09 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 313,72 руб.
В обоснование требований указало, что 31 марта 2015 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО10 И.К. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 200 000 руб. на срок до 31 марта 2020 года под 30,4% годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами не выполнил, допустил просрочки.
15 мая 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно Выписке из Акта приема-передачи к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № № от 31 марта 2015 года.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО11 И.К. задолженность по кредитному договору № № от 31 марта 2015 года в размере 3 822 744,09, из которых: 2 098 534,71 руб. - сумма просроченного основного долга, 1 724 209,38 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 313,72 руб.
Истец ООО «Траст» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО12 И.К., его представитель ФИО13 В.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До рассмотрения дела по существу направили возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований за период с 31 марта 2015 года по 10 января 2022 года в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2015 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО14 И.К. заключили кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 200 000 руб. на срок до 31 марта 2020 года под 30,40% годовых.
Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, установлен размер ежемесячного платежа в период с 30 апреля 2015 года по 29 февраля 2020 года, который составляет 71 750,94 руб., последний платеж 31.03.2020 – в размере 71 750,42 руб.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора потребительского кредита, а также Индивидуальными условиями ответчик ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре, а также в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдал ФИО2 денежные средства в размере 2 200 000 руб.
15 мая 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-№ по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из п. 1.1, 1.3 договора уступки прав требования по кредитным договорам № Т№ от 15 мая 2020 года, заключенного между цедентом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и цессионарием ООО «Траст» следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался передать, а ООО «Траст» принять и оплатить права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (должниками) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме приложения № 1 к договору, на условиях, существовавших к моменту перехода прав требования, в том числе неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу иска. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указывается в кратком реестре уступаемых прав требования. Передача права требования оформляется актом уступки прав требования.
Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования по кредитным договорам № № от 15 мая 2020 года подтверждается передача от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ООО «Траст» прав требования взыскания задолженности по кредитному договору № № от 31 марта 2015 года, заключенному с ФИО19 И.К. в размере 3 822 744,09 руб., в том числе по основному долгу в размере 2 098 534,71 руб., по уплате процентов в размере 1 724 209,38 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по указанному договору уступки прав (требований) от 15 мая 2020 года цедентом и цессионарием исполнены, денежные взаиморасчеты произведены, передача прав требования по кредитному договору № № от 31 марта 2015 года, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО18 И.К. от цедента «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) цессионарию ООО «Траст» состоялась.
Оценивая указанный договор уступки прав (требований), суд приходит к выводу, что он заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, недействительным не признан и является действующим, не противоречит нормам действующего законодательства, четко и однозначно закрепляет объем прав, переданных цедентом к цессионарию, в том числе по кредитному договору № № от 31 марта 2015 года, заключенному с ФИО15.К.
В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 31 марта 2015 года составила в размере 3 822 744,09 руб. в том числе: сумма просроченного основного долга – 2 098 534,71 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1 724 209,38 руб.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.
Проверив и оценив представленные истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора, стороной ответчика иных расчетов не представлено.
Ответчиком ФИО16 И.К. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 31 марта 2015 года по 10 января 2022 года.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27 декабря 2021 года.
Принимая во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а потому с учетом условий кредитного договора срок исковой давности пропущен истцом по платежам, обязанность по внесению которых возникла до 27 декабря 2018 года.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца может быть удовлетворено лишь за период с декабря 2018 года по 31 марта 2020 года, что согласно расчету о задолженности составляет 1 148 014,50 руб.: 934 353 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 213 660,80 руб. – проценты. В остальной части исковых требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом удовлетворены требования в размере 1 148 014,50 руб., что составляет 30,03% от суммы требований изначально заявленных истцом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 202 руб. 40 коп., что составляет 30,03% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 27 314 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 31 марта 2015 № № за период с декабря 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 1 148 014 руб. 50 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 934 353 руб. 70 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 213 660 руб. 80 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 8 202 руб. 40 коп., а всего взыскать 1 156 216 руб. 90 коп.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 2 ноября 2023 года
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6592/2023