Дело № 2-2707/2022
54RS0009-01-2022-002758-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» ноября 2022 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Смородиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № от 25.06.2005 г. в размере 58 865,85 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 965,98 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2005 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении-оферте, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». 26.05.2005 г. банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил кредитную карту, совершив необходимые действия по принятию оферты клиента. ФИО1 при подписании заявления-оферты располагал полной информацией о предложенной ему (ей) услуге добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором.
В период с 25.06.2005 г. по 20.08.2022 г. клиентом были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ / услуг) с использованием карты.
В нарушение своих обязательств ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, образовалась задолженность. На банковском счете денежные средства отсутствуют.
Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере 983 руб. Судебный приказ был вынесен и в дальнейшем отменен по заявлению клиента.
Истец АО «Банк Р.С.» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что кредитную карту получил по почте, картой не пользовался, она была утеряна. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменных возражений, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности. 27.01.2007 г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об уплате задолженности в размере 67 423, 51 рублей не позднее 26.02.2007 г. Исходя из п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности определяется исходя из востребования задолженности истцом. Течение срока исковой давности закончилось 27.02.2010 г. С заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства АО «Русский Стандарт» обратился 04.04.2022, т.е. спустя 12 лет с момента истечения срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
Суд, изучив доводы иска и возражений, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Судом установлено, что 09.10.2004 г. ФИО1 предоставил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление, на получение кредита на приобретение телевизора Hitachi C21RM25S с установлением лимита задолженности в размерах до 60 000 руб., (л.д. 12-14).
Клиент был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами (л.д. 15-19).
Из представленной банком выписки за период с 11.12.2005 г. по 19.08.2022 г. усматривается, что ответчиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров в период с д16.12.2005 г. 26.02.2007 г. (л.д. 24).
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по состоянию на 26.02.2007 г. составляет 58 865, 85 руб. (л.д. 7,8).
27.01.2007 г. истцом была сформирована заключительная счет-выписка, согласно которой АО Банк Русский Стандарт» требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 67 423,29 руб. (л.д. 22-23).
11.07.2022 г. мировым судьей третьего судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, исполняющим обязанности мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, был отменен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по договору о карте №, расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 21).
В порядке исполнения судебного приказа, часть долга была взыскана в рамках исполнительного производства.
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец воспользовался правом, предоставленным п. 2 ст. 811 ГК РФ и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, изменив срок исполнения обязательств – 26.02.2007 г.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 27.02.2007 г. и истекает 27.02.2010 г. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
Истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказов в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 г.