№ 2-2914/2025
УИД 61RS0022-01-2025-000612-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Таганрог Ростовской области
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Ю.И.
при секретаре судебного заседания Илюшиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей; процентов (ст. 809 ГК РФ) с <дата> по <дата> в размере 242 547,2 рублей; процентов по ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 8 342,47 рублей, далее по день фактического исполнения денежного обязательства.
Заочным решением Таганрогского городского суда от <дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Определением суда от <дата> по заявлению ответчика ФИО2 указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
В обоснование исковых требований в иске указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, без указания срока возврата. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Договором займа от <дата> момент возврата денежных средств определен не был, поэтому <дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о возврате долга, идентификатор Почты России № Кроме того, претензия была направлена через знакомых истца. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. Более того, ответчик не стал получать претензию на почте, <дата> она была направлена истцу как отправителю.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца – адвокат Румянцева А.А., действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что дважды расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по <дата> истцом произведен ошибочно. Просила проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда исчислять с <дата>.
Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте времени судебного заседания.
Ответчиком и его представителем по доверенности ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие ( л.д. №).
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 810 ГК РФ).
В силу положений ст.ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Так, согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, собственноручно подписанной ФИО2 Срок возврата данным договором займа предусмотрен не был( подлинник расписки приобщен к делу и находится на л.д. №).
Таким образом, при отсутствии с договоре займа даты возврата займа, момент возврата займа определяется требованием займодавца.
<дата> ФИО1 в адрес ФИО2 по месту его регистрации ( <адрес>) была направлена претензия с требованием возврата суммы долга в размере 500 000 рублей, а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 242 045,64 рублей.
Данная претензия ответчиком получена не была, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д.№)., конверт в адрес истца вернулся «за истечением срока хранения» <дата>
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Следовательно, ответчик, не обеспечивший возможность получения почтовой корреспонденции, содержащей юридически значимое сообщение, несет риск неблагоприятных последствий, в настоящем случае – определение момента возврата суммы займа.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательства возврата основного долга в сумме 500 000 рублей ответчик в материалы дела не предоставил.
В заявлении об отмене заочного решения ответчик указывал, что ответчик находился в браке с дочерью истицы ФИО2, денежная сумма 500 000 рублей была передана для обустройства бытовых условий, дочь истца не работала, осуществляла уход за двумя несовершеннолетними детьми, денежные средства были фактически переданы в дар, потрачены были на нужды всей семьи. Никакой расписки ответчик не подписывал и истице не давал, истица могла сфабриковать подпись ответчика, поскольку испытывает неприязнь к нему из-за отказа признать поданный ответчику дом совместно нажитым имуществом.
При новом судебном производстве ответчик и его представитель данные доводы не поддержал, никаких возражений и доказательств безденежности или недействительности расписки ( договора займа) не представил, ходатайств о проведении судебной почерковедческий экспертизы не заявил.
Таким образом, с учетом того, что заключение договора займа между сторонам ответчиком не опровергнуто, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором( ч.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно( ч.2).
Как ранее было установлено судом, истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей <дата>, срок возврата договором займа не установлен.
Требование о возврате суммы займа было направлено истицей ответчику <дата>.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № данное почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения <дата>.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование суммой займа 500 000 рублей, за период с <дата> по <дата> в размере процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 251 901,92 рублей( при расчете использовал Калькулятор информационно-правовой системы, Консультант плюс); за период с <дата> по <дата> также подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ ( за неправомерное удержание чужих денежных средств) в размере 18 672,69 рублей.
В силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований.
Несмотря на разъяснения суда, сторона истца исковые требования не уточнила, допущенные описки и неточности не исправила.
Следовательно, с учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 242 547,20 рублей.
Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" :«Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».
Таким образом, с <дата> по дату фактического исполнения обязательства подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей, удовлетворение исковых требований в полном объеме.
После вынесения заочного решения истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 45 000 рублей и в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов в виде оплаты услуг представителя представлены: соглашение № от <дата> между истицей и адвокатом Румянцевой А.А., квитанции к приходным кассовым ордерам на общую сумму 45 000 рублей ( л.д. №).
Определением суда от <дата> в связи с отменой заочного решения по настоящему делу заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В настоящее время изменились основания для заявления о взыскании судебных расходов, поскольку по настоящему гражданскому делу постановлено судебное решение об удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что представитель истца принимала участие в каждом судебном заседании в суде первой инстанции как при вынесении заочного решения,так после возобновления рассмотрения дела,при том, что судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика; давала пояснения, готовила исковое заявление в суд, представляла доказательства в ходе судебного разбирательства; с учетом наличия у представителя статуса адвоката; принимая во внимание Обобщение гонорарной практики Адвокатской палата Ростовской области за № год; - суд считает возможным взыскать заявленную сумму стоимости услуги представителя в полном объеме с ответчика в пользу истца.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей( л.д. №
По ходатайству истицы определением суда от <дата> была отсрочена уплата оставшейся части государственной пошлины в размере 10018 рублей до вынесения решения по настоящему делу.
В связи с вынесением заочного решения <дата> определением суда с истицы в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10018 рублей.
Данное определение приведено в исполнение не было, взыскание государственной пошлины не было осуществлено в связи с отменой заочного решения по настоящему делу.
Поскольку при настоящем рассмотрении дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то государственная пошлина в размере 10 018 рублей подлежат также взысканию с ответчика в доход местного бюджета, определение же суда от <дата> исполнению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженца г. В-<адрес> паспорт №) задолженность по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей; проценты с <дата> и по <дата> в размере 242 547,2 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 45 000 рублей, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 018 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение суда составлено 29 июля 2025 года.
Судья Ю.И. Шевченко