Приговор по делу № 1-1233/2023 от 29.08.2023

___

14RS0035-01-2023-007555-76

Дело № 1-1233/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретаре судебного заседания Константиновой А.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Анисимова И.А., Орбодиева Р.Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кысылбаева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 16 ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, иного официального документа, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 34 минут до 15 часов 26 минут 24 марта 2023 года, с целью использования поддельного удостоверения - тракториста (машиниста) ____ от ____, предоставляющего права управления транспортными средствами, а также свидетельство о прохождении обучения ТМ 450121 от 02.06.2022 года умышленно, понимая и осознавая, что на основании ст. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № от ____ «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, управлял транспортным средством - краном ___ c государственным регистрационным знаком №. Далее ФИО1, находясь возле дома № 14/2Б по ул. Кальвица г. Якутска, в вышеуказанный период времени, а именно с 13 часов 34 минут до 15 часов 26 минут 24 марта 2023 года, по требованию старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД по РС(Я) о предъявлении удостоверения и документов на транспортное средство, действующего на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 Ф3, имея умысел на использование имеющегося при нем заведомо поддельных документов: удостоверения тракториста (машиниста) ____ от ____, а также свидетельство о прохождении обучения ТМ 450121 от 02.06.2022, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил их старшему инспектору ОСБ ДПС ГИБДД по РС(Я), желая ввести в заблуждение сотрудника полиции о наличии у него права управления транспортными средствами. Тем самым ФИО1 умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, а также иной официальный документ, предоставляющие права, с целью создать ложное представление о наличии у него права управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 96/3 от 12 апреля 2023 года ЭКО МУ МВД России «Якутское» бланк удостоверения тракториста - машиниста, код 77 серии ____ выданный на имя ФИО1, ____ года рождения, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка удостоверения тракториста - машиниста Российской Федерации, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства. Оттиск круглой печати «ОБЬЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО ТЕХНИЧЕСКИХ…», в предоставленном удостоверении тракториста - машиниста код ____ нанесен высокой печатной формой.

Печатный текст бланка свидетельства о прохождении обучения ТМ 450121 на имя ФИО1 (серийная нумерация, бланковый текст, подписи, оттиски штампов «...НОУ УЦ «ПРОФИ ЦЕНТР»…» и «...ОБЬЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ..») выполнены способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ____ он управлял самоходным краном КА TO SR-700LS, который принадлежит ФИО7 Около 13 часов 34 минут ____ возле ____Б по ____ его остановил сотрудник ГИБДДЭ, который представился и попросил предъявить документы. Он передал сотруднику документы на указанное транспортное средство, удостоверение тракториста - машиниста СН 312728 на его имя, а также свидетельство о прохождении обучения. При проверке документов сотрудник сообщил о том, что удостоверение и свидетельство имеют признаки подделки, в связи с чем их у него изъяли. После чего его доставили в ОП № для дальнейшего разбирательства. Ранее в феврале 2017 года, когда он проходил обучение на машиниста башенного крана, в учебном центре «Навигатор» он познакомился с мужчиной, которому сказал, что хотел бы также выучиться на тракториста – машиниста, тот взял у него номер телефона. Далее спустя около 1 недели ему в WhatsApp пришло сообщение от абонентского номера №, аккаунт которого был сохранен как «@Artem tehnadzor» с вопросом о том, что нужно ли ему удостоверение. Он прочитал сообщение, но не ответил. В мае 2022 года работы на кране не было, в связи с чем он решил подработать на тракторе. Для этого 26.05.2022 он, находясь у себя дома по адресу ____ около 12 часов 00 минут написал в WhatsApp на абонентский № и спросил можно ли купить удостоверение тракториста - машиниста, а также свидетельство о прохождении обучения на тракториста – машиниста, поскольку времени на обучение у него не было. В ответ ему написали, что могут помочь, и попросили отправить фотографию 3х4, паспортные данные, а также сообщили, что данная услуга будет стоить 28000 рублей. Он согласился на эти условия. Далее его попросили отправить аванс в размере 10000 рублей через «Сбербанк Онлайн», что он и сделал. На следующий день ему пришло сообщение о том, что удостоверение и свидетельство готовы, их отправят через Почту России. 02.06.2022 ему пришло извещение о том, что посылка доставлена в г. Якутск. Он в тот же день около 14 часов 00 минут в почтовом отделении «Почта России», расположенном по адресу: <...>, получил конверт, в котором находилось удостоверение тракториста - машиниста СН 312728 от 02.06.2022 со сроком действия до 02.06.2023, на его имя и с его фотографией, а также свидетельство о прохождении обучения ТМ 450121 дата выдачи 02.06.2022, категории B,C,D,E,F. Он понимал, что удостоверение и свидетельство являются поддельным, поскольку для получения удостоверения тракториста - машиниста необходимо пройти обучение, по окончании которого выдают свидетельство о прохождении обучения, далее сдать экзамены в Гостехнадзоре (Том 1 л.д. 49-54).

В ходе проверки показаний на месте от 05.05.2023 подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома № 14/2 «Б» по ул. Кальвица г. Якутска, и показал, что 24.03.2023 около 13 часов 39 минут он, находясь на указанном месте, предъявил сотруднику полиции поддельные удостоверение тракториста-машиниста ____ от 02.06.2022, свидетельство о прохождении обучения ТМ 450121 от 02.06.2022. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 58-61, 62).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает, показания давал добровольно, давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

При допросе свидетель ФИО5 показал, что 24.03.2023 примерно в 13 часов 34 минуты в ходе дежурства совместно с инспектором батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) ФИО6 около дома №14/2 «Б» по ул. Кальвица г. Якутска ими был остановлен кран КАТ SR-700LS с государственным регистрационным знаком № под управлением гражданина ФИО1 При проверке документов ФИО1 предъявил удостоверение тракториста - машиниста ____ от ____, а также свидетельство о прохождении обучения ТМ 450121 с признаками подделки. При проверке в Гостехнадзоре было установлено, что данное удостоверение и свидетельство о прохождении обучения не числятся в базе. В связи с чем они были изъяты и ФИО1 доставлен в ДЧ ОП №3 МУ МВД России «Якутское» для дальнейшего разбирательства. В рапорте об обнаружении признаков преступления, им указано время остановки как 13 часов 39 минут, так как время он посмотрел на своих наручных часах, которые идут вперед на 5 минут (Том 1 л.д. 69-72).

Свидетель ФИО7 при допросе показал, что с 2022 года ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - кран КАТ SR-700LS с государственным регистрационным знаком №, который он одолжил знакомому ФИО1 подработать. 24.03.2023 около 14 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил о том, что около дома № 14/2Б по ул. Кальвица г. Якутска, когда он управлял указанным краном, того остановили сотрудники полиции и кран поместили на штрафстоянку, расположенную по адресу <...>, куда он поехал и забрал свой кран. О том, что у ФИО1 удостоверение тракториста - машиниста и свидетельство о прохождении обучения являются поддельными он не знал (Том 1 л.д. 74-77).

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 возражений и замечаний по оглашенным показаниям свидетелей не поступило.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол 14 ПИ 028357 от 24.03.2023, согласно которому сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) у ФИО1 изъято удостоверение тракториста- машиниста ____, свидетельство о прохождении обучения ТМ45012. (Том 1 л.д. 3);

- протокол осмотра предметов и документов от 20.04.2023, в ходе которого осмотрены протокол 14 ПИ 028357 об изъятии вещей и документов от 24.03.2023, удостоверение тракториста - машиниста 77 СН 312728 от 02.06.2022 и свидетельство о прохождении обучения ТМ 450121 от 02.06.2022, изъятые 24.03.2023, DVD - R диск с записью от 24.03.2023 из патрульного автомобиля. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 24.03.2023 копии документов и диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Том 1 л.д. 30-32, 33-34, 35);

- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома №14/2 «Б» по ул. Кальвица г. Якутска. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 63-66, 67);

- заключение эксперта № 96/3 от 12.04.2023, согласно выводам которого бланк удостоверения тракториста – машиниста 77 серии СН 312728, выданный на имя ФИО1, ____ года рождения, не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка удостоверения тракториста - машиниста Российской Федерации, выполнен способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства. Оттиск круглой печати «ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО ТЕХНИЧЕСКИХ…*» в предоставленном удостоверении нанесен высокой печатной формой. Печатный текст бланка свидетельства о прохождении обучения ТМ 450121 на имя ФИО1 (серийная нумерация, бланковый текст, подписи, оттиски штампов «… НОУ УЦ «ПРОФИ ЦЕНТР..» и «И ОБЬЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ…») выполнены способом цветной струйной печати с помощью многоцветного струйного устройства (Том 1 л.д. 19-26).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, поскольку подтверждаются показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра места происшествия, документов и предметов, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Таким образом, исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, иного официального документа, предоставляющих права.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ранее не судим, ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 состоит на учете с диагнозом «___

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Суд считает, что при назначении указанного наказания будут достигнуты цели наказания. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет негативного влияния на условия его жизни, предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный инспектором.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 14 ПИ 028357 об изъятии вещей и документов от 24.03.2023, удостоверение тракториста - машиниста 77 СН 312728 от 02.06.2022, свидетельство о прохождении обучения ТМ 450121 от 02.06.2022, DVD - R диск с записью от 24.03.2023 - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО1 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

Судья Л.А. Пауль