УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «ЛДС», Общество) в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением о предоставлении денежных средств. На основании указанного заявления между Обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Ответчику был предоставлен заем в сумме 65 000 руб. сроком на 365 дней. ООО МКК «ЛДС» обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом. При заключении договора заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а также возможные штрафные неустойку и убытки в сроки и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 12 Договора, при нарушении клиентом срока оплаты, установленный договором, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченного основного долга. Согласно п. 15 договора, клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги определена: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й период пропуска – 1000 руб., 3-й период пропуска 2 200 руб. В период действия договора, клиентом допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем, согласно п. 15 договора заемщик был проинформирован. Общая стоимость оказанных услуг составляет 5 900 руб. В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в результате чего у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 353 руб. 27 коп., в том числе: 65 000 руб. сумма основного долга, 30 189 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование займом, 5 900 руб. услуги по договору, 264 руб.24 коп. – неустойка по договору. В связи с изложенным, Общество просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 353 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 60 коп.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, приложил к исковому заявлению письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу. О причинах неявки суд в известность не поставила. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила. Уполномоченного представителя для участия в судебном заседании не направила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание мнение истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в котором просила рассмотреть предоставленные ею документы и предоставить потребительский микрозайм.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЛДС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договора потребительского микрозайма №

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма, сумма кредита составляет 65 000 руб., договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы потребительского микрозайма и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами – 365 дней, срок возврата микрозайма (дата последнего планового платежа по договору) – ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка-1 – 139,00 % годовых период действия с даты предоставления потребительского микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ, ставка-2 – 60 % годовых, период действия начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы потребительского микрозайма включительно.

Исходя из п. 6 индивидуальных условий, по договору предусмотрено 12 платежей, периодичность – ежемесячно, размер платежа = «проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке» + «часть от суммы задолженности по основному долгу». Размер каждого платежа по договору: 10 090 руб. 03 коп. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного потребительского микрозайма (непогашенную часть основного долга) начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно).

Размер штрафной неустойки составляет 0,0546 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Как усматривается из п. 14 индивидуальных условий, подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с «общими условиями договора потребительского микрозайма», а также подтверждает факт получения «Общих условий договора потребительского микрозайма».

Исходя из п. 15 индивидуальных условий, заемщик выразила согласие на подключение услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки вынесения платежей: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа – 1 000 руб., 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежа – 2 200 руб.

Из п. 19 индивидуальных условий следует, что датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика или на специальный счет заемщика и/или дата получения заемщиком наличных денежных средств из кассы кредитора.

Под датой исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора либо дата внесения денежных средств в кассу кредитора.

Договора потребительского микрозайма подписан ФИО1, а также представителем ООО МКК «ЛДС» - кредитным специалистом по доверенности – ФИО4

Согласно графику платежей, по договору предусмотрено 12 платежей, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежей кроме последнего – 10 090 руб. 03 коп., сумма последнего платежа – 10 090 руб. 81 коп.

График платежей по договору потребительского микрозайма, также подписан заемщиком – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договора займа не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела, в материалы дела доказательств, подтверждающих оспаривание договора займа, признание его недействительным полностью или в части не представлено.

В подтверждение исполнение обязательств по договору, Обществом в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила 65 000 руб., в качестве основания указано выдача по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств по договору займа № не оспаривался, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обращаясь с настоящим заявлением, Общество указывает, что условия договора займа заемщиком нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание с ответчика задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МК «Легкие Деньги Сибирь» о взыскании е ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101353 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2020 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 8).

После отмены судебного приказа задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не была погашена ответчиком, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Из расчета суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность составляет 101 353 руб. 27 коп., в том числе: 65 000 руб. сумма основного долга, 30 189 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование займом, 5 900 руб. услуги по договору, 264 руб.24 коп. – неустойка по договору.

В подтверждение требований в части взыскания денежных средств в размере 5 900 руб. за услуги по договору Обществом в материалы дела представлена справка об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт оказания ей услуг, предусмотренных п. 15 индивидуальных условий договора займа не оспаривался.

Проверяя расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отметить следующее.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день.

Пунктом 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Исходя из информации Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применяемых в 4 квартале 2024 года для потребительских займов без обеспечения от 181 до 365 дней включительно до 100 тысяч рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости составляло 106,170 % годовых, предельное значение полной стоимости составляло 141,560 % годовых.

Из договора займа усматривается, что полная стоимость зама по договору составляет – 133,563 % годовых (121 081 руб. 14 коп.).

При таких обстоятельствах определенная договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость займа в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, доказательств оплаты задолженности частично или полностью в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, то требования истца в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 353 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 040 руб. 60 коп., факт оплаты которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101 353 рубля 27 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая