78RS0002-01-2022-006338-77

Дело № 2-7787/22 14 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 У.ичу о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10.01.2020 г. в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., в обоснование требований указав, что 10.01.2020г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № (далее – «Договор»), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем на сумму 550 000 руб. сроком до 10.01.2021г. под 81% годовых.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 550 000 рублей подтверждается чеком по проведенной операции.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть в полном объеме сумму займа, а также проценты согласно графику погашения задолженности, однако Ответчик после получения суммы займа не производил никаких платежей. Таким образом, по состоянию на 13.04.2022г. задолженность по возврату суммы займа и начисленных процентов составляет 819 912 рублей, однако истец просит взыскать лишь часть займа в размере 300 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель Истца – ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.02.2022г. сроком на 5 лет, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца, Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по договору займа регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что 10.01.2020г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику заем на сумму 550 000 руб. сроком до 10.01.2021г. под 81% годовых (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1 Договора).

Руководствуясь п. 1.2 Договора 10.01.2020г., Истец перечислил денежные средства в сумме 550 000 рублей на банковскую карту №, указанную Ответчиком в Договоре, что подтверждается чеком по проведенной операции, приложенным к исковому заявлению.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1.1, п. 3.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство вернуть в полном объеме сумму займа, а также проценты согласно графику погашения задолженности (Приложение №1 к Договору) в срок до 10.01.2021г. Утвержденный сторонами график содержал 12 равных ежемесячных платежей по 62 326 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Ответчиком сумма займа не возвращена, Ответчиком после получения займа ни одного платежа не произведено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом, представленным Истцом, задолженность Ответчика по Договору по состоянию на 13.04.2022 года составляет 819 912 рублей, из которых 550 000 рублей – сумма займа, 269 912 рублей – сумма начисленных процентов.

Доказательств, опровергающих доводы Истца, Ответчиком суду не представлено, представленный Истцом расчет не оспорен. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.

Поскольку Ответчиком сумма займа, полученная по договору займа, в срок не возвращена, Истец вправе на основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ потребовать от Ответчика возврата полученного займа.

Таким образом, требование Истца о взыскании частичной суммы долга по договору займа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, и с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 частичную сумму долга по договору займа № от 10.01.2020г. в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 28.12.2022 г.