Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 24 октября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обосновании требований указав, что между истцом и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. Предполагаемым наследником после смерти умершего является ФИО9 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 414 720,61 руб., которую вместе с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 13 347,21 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников умершего указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики: ФИО10 МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО11 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 415 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сведений о страховании жизни и здоровья условия кредитного договора не содержат.

Заемщик ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному расчету заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в сумме 414 720,61 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Последним место жительства умершегося является <адрес>

Супруга умершего - ФИО13., проживавшая с ним по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением об отказе от наследства.

На момент смерти в собственности у ФИО14 в ПАО Сбербанк на счете № имелись денежные средства в размере 25 382,79 руб. и на счете № – денежные средства в сумме 75,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ со счета № было произведено списание денежных средств в сумме 9 970,31 руб. в счет погашения спорного кредитного обязательства, что следует из банковской выписки.

Судом не было установлено иное движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО15 и подлежащее включению в наследственную массу, что подтверждается соответствующими справками и уведомлениями банков, ГИБДД ОМВД России по г. Норильску, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю», АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Норильское отделение, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю.

Таким образом общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО16 составляет 25 458,59 руб.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО17 являвшаяся женой ФИО18 и проживавшая с ним в одной квартире на момент его смерти, а также пользующаяся совместно нажитым с наследодателем имуществом, а также снявшая ДД.ММ.ГГГГ со счета умершего денежные средства в сумме 15 000 руб., что установлено в ходе рассмотрения дела, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО19.

Подачу заявления об отказе от принятия наследства при таких обстоятельствах суд не может расцениваться как отказ от фактического принятия наследства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.

Как усматривается из дела ФИО20 совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, которые подтверждают фактическое принятие наследником, оставшегося после смерти супруга имущества, то есть фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не сумма задолженности.

Представленный истцом расчет долга судом проверен и признается арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита, а кредитный договор в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Требования истца о взыскании с ФИО21 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 15 488,28 руб., то есть за вычетом из наследственной массы в размере 25 458,59 руб. денежных средств в сумме 9 970,31 руб., внесенных в счет погашения кредитного обязательства умершего.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО22 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований (3,7 %) в сумме 271,85 руб., а также по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6 000 руб., а всего в сумме 6 271,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 488,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 271,85 руб.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании кредитной задолженности отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук