Решение по делу № 2-3028/2022 от 26.10.2022 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указал. <дата>. между ООО КБ «» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 665518,50 рублей, сроком

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата>. между ООО КБ «» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 665518,50 рублей, сроком до <дата>, и за пользование кредитом установлена процентная

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Банксвои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечисли ответчику денежные средства, и ответчик воспользовался денежными средствами. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0009-01-2022-003739-71

№ 2-3028/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Чмереве М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3029/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований указал. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 665518,50 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 27,5% годовых. Денежные средства зачислены на счет ответчика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита.

Согласно п.4.8 Общих условий предоставление кредита предусмотрено под залог транспортного средства, путем открытия и обслуживания банковского счета. Согласно п.15 Заявления-анкета, ответчик обязан был ознакомиться с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора. Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей, в котором указано количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований №№, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по кредитному договору № №, заключенного с ФИО1 При этом, после уступки прав требований по кредитному договору, Заемщик совершил платежи новому кредитору, тем самым признав право требования нового кредитора.

Ответчик систематически нарушал условия по кредитному договору, своевременно и в полном объеме платежи не производил в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.1.1.5 Общих условий нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате по договору процентов и иных платежей в сроки, установленные Договором, дает право Банку потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по оплате задолженности по Договору.

Согласно п.3.5 Заявления-Анкеты установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки срока оплаты. До настоящего времени ответчик не выполнил указанные требования истца, что явилось основанием для обращения в суд.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежной суммы по договору и расторжении кредитного договора.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 1436430,78 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 27 382,15 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору №№, а именно транспортное средство марки LIFAN, 2014г. выпуска, VIN №, серого цвета.

Представитель АО «ДОМ.РФ» надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но о дате и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства суду не представлено.

Гражданское процессуальное законодательствоРФпредъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки на почте не получил, возвращены в суд на основании «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом. Суд считает возможным продолжить рассмотрение дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению, как в части: просроченного основного долга, процентов и неустойки, так и госпошлины и расторжении договора, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 665518,50 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 27,5% годовых. Денежные средства зачислены на счет ответчика.

Договор подписан сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на момент его заключения стороны достигли соглашения по всем условиям кредитного договора. Банксвои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечисли ответчику денежные средства, и ответчик воспользовался денежными средствами.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

Залоговым имуществом согласно договора является транспортное средство марки LIFAN, 2014г. выпуска, VIN №, серого цвета.

Исходя из выписки по счету у ответчиков перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1436 430,78 руб. и состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 144 857,70 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 30 827,36 руб., неустойки в размере 1260 745,72 руб.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора и ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчиками существенно нарушены условия по кредитному договору, то суд находит требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требованиеорасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, установленный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, а именно кредитные обязательства на протяжении длительного времени не исполнялись надлежащим образом, следовательно, требование истца о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно данных поступивших из ОГИБДД МВД «Азовский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки LIFAN, 2014г. выпуска, VIN №, серого цвета является ФИО1

В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлено доказательств отсутствиязадолженностиили ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования орасторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженностис ответчика и обращении взыскания на залоговое имущество транспортное средство - марки LIFAN, 2014г. выпуска, VIN №, серого цвета.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину в размере 27 382 рублей 15 копеек, которые подлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 436 430 руб. 78 коп. (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч четыреста тридцать рублей 78 копеек), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченного основного долга в размере 144 857 руб. 70 коп., просроченные проценты в размере 30 827 руб. 36 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 260745 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга (144857,70 рублей) за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «LIFAN 215800», VIN- №, 2014 года выпуска. Определить способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» оплаченную государственную пошлину в размере 27 382 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2022 года.

Судья: Е.В.Кислова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →