УИД 77RS0026-02-2023-000842-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 ** к ФИО2 ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1, будучи правопреемником первоначального кредитора ОАО «Плюс Банк», обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2013 года в размере 2.191.681 рубля 97 копеек, взыскание процентов и неустойки истец просит определить ко взысканию до даты фактического погашения задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании цепочки Договоров уступки прав (требований), права требования задолженности по кредитному договору <***> от 30 ноября 2013 года в размере, но не ограничиваясь суммой 623.038 рублей 68 копеек – основной долг, 682.280 рублей 90 копеек – проценты, перешли к ИП ФИО1, заключившей Договор № 90783-ОТПП/2 уступки права требования по итогам проведения открытых торгов от 16 августа 2022 года с ООО «Холдинг Солнечный».

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30 ноября 2013 года между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на следующих условиях: сумма кредита – 654.867 рублей 26 копеек, срок кредита – до 19 ноября 2020 года, процентная ставка 22,90% годовых, пени за просрочку оплаты основного долга – 200 рублей в день, обязательство обеспечено залогом т/с **, 2013 года выпуска, VIN **, залоговая стоимость т/с 452.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредита не были исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 07 октября 2022 года составляет: 623.028 рублей 68 копеек – основной долг, 1.147.443 рубля 29 копеек – проценты, 412.200 рублей – неустойка, заявленная истцом ко взысканию.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию. Ответчик доказательств погашения суммы задолженности полностью или в части также не представила.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Аналогичные положения были изложены и в Законе РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге».

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, суд находит подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки **, 2013 года выпуска, VIN **, принадлежащий ответчику ФИО2

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5.958 рублей 41 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 ** к ФИО2 ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ** (ИНН **) в пользу ИП ФИО1 ** (ИНН **) задолженность по кредитному договору <***> от 30 ноября 2013 года в общем размере 2.191.681 рубля 97 копеек, проценты по ставке 22,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 08 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 200 рублей в день, начисляемую на сумму основного долга за период с 08 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.958 рублей 41 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки **, 2013 года выпуска, VIN **, принадлежащий ФИО2 ** (ИНН **), с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья: