УИД 72RS0006-01-2022-000200-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 ноября 2022 года

дело № 2-4207/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 175624 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 29% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 29% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность ответчика составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 146072,05 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 33415,18 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 297106,54 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 871 182,96 рублей. Сумму неустойки в размере 1 871 182,96 рублей истец снижает до 100000 рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав № РСБ-250215-ТП. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1703-001. На основании указанных договоров, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк». Истец просит взыскать с ответчика задолженность: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 146072,05 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 33415,18 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 297106,54 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 146072,05 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146072,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 175624 рубля, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 5575 рублей.

Договором предусмотрено взыскание с ответчика неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, что подтверждается её подписью.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав № №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1703-001.

На основании указанных договоров, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности полностью или частично, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании возникшей задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 146072,05 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 33415,18 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 297106,54 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 146072,05 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146072,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 432, 434, 438, 809, 811, 819, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576593,77 рублей, из них: 146072,05 руб. – сумму невозвращенного основного долга; 33415,18 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 297106,54 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей – неустойка, а также проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 146072,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146072,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 28.11.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4207/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.