Дело № 2-1630/2025
УИД 33RS0001-01-2025-000754-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 23 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фурсовой Ж.С.,
при секретаре Ежиковой А.А.,
с участием
представителя истца ФИО4,
(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о расторжении договоров от 29 августа 2024 года, взыскании неустойки за нарушение срока доставки товара в размере 78 875 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.
В обоснование иска указано, что 29 августа 2024 года с ИП ФИО1 заключено два договора на изготовление, поставку и установку мебели, согласно которым ответчик обязался изготовить, поставить и установить мебель по чертежу. Оплата указанных договоров в размере 205 000 руб. оплачена ответчику в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. исполнитель обязан выполнить свои обязательства в течение 30 рабочих дней, однако заказная мебель поступила 24 декабря 2024 года, при этом срок доставки не позднее 10 октября 2024 года. Кроме этого, при сборке мебели обнаружены дефекты, о чем сообщено ответчику, которые до настоящего времени не устранены. На основании изложенного, просит расторгнуть два договора изготовление, поставку и установку мебели от 29 августа 2024 года, заключенные между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать неустойку за нарушение срока доставки товара в размере 78 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представила, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО4 поддержала требования искового заявления в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ИП ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии со ст. 13 ФЗ N 2300-1"О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Из материалов дела следует, 29 августа 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление, поставку и установку мебели, согласно которому исполнитель обязуется изготовить, поставить и установить мебель по чертежу (приложение №).
Согласно п.4.2 договора стоимость товара составляет 200 000 руб., авансовый платеж в размере 100 000 руб. получен изготовителем при подписании договора.
Согласно п. 2.1. исполнитель обязан выполнить свои обязательства в течение 30 рабочих дней, то есть в срок до 10 октября 2024 года.
Так же 29 августа 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на изготовление, поставку и установку мебели, согласно которому исполнитель обязуется изготовить, поставить и установить мебель по чертежу ( приложение №), а именно изготовление стола и монтаж заказанной мебели.
Согласно п.4.2. стоимость составляет 25 000 руб., авансовый платеж в размере 12 000 руб. получен изготовителем в момент подписания договора.
Оплата указанных договоров в размере 205 000 руб. оплачена ответчику в полном объеме, а именно 29 августа 2024 года аванс в размере 100 000 руб., 20 сентября 2024 года – 12 000 руб., 09 ноября 2024 года – 93 000 руб., 25 ноября 2024 года -12 000 руб.
В связи с неисполнением заключенных договоров от 29 августа 2024 года ФИО2 в адрес ИП ФИО1 18 декабря 2024 года направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, поскольку мебель должна быть доставлена не позднее 10 октября 2024 года, неустойка составила 65 500 руб., которую просила возместить за нарушение срока доставки товара, так же просила компенсировать затраты по договору об оказании юридических услуг в размере 7000 руб., моральный вред 10 000 руб., и в течение 10 дней с момента получения претензии осуществить доставку мебели.
Досудебная претензия направлена в адрес ИП ФИО1 почтовой корреспонденцией, которая возвратилась по истечению срока хранения.
Согласно актам выполненных работ между поставщиком ФИО1 и покупателем ФИО2 во исполнение договоров от 29 августа 2024 года доставка мебели произведена с нарушением п.2.1. договора, а именно 24 декабря 2024 года.
Согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 11 октября 2024 года по 24 декабря 2024 года, исходя из ставки в 0,5%, при стоимости договора 205 000 руб. (205 000*0,5%* 75 дн.=76 875 руб.).
Расчет, представленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков поставки мебели в размере 76 875 руб.
В связи с невыполнением ИП ФИО1 поставки в сроки, предусмотренные договором, а также в связи с тем, что его действия свидетельствуют об отсутствии намерения выполнять обязательства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18 декабря 2024 года об исполнении договора и взыскании неустойки, морального вреда.
Вместе с тем, в добровольном порядке требование истца ответчиком не удовлетворено, и исполнено только 24 декабря 2024 года.
В соответствии со ст. 28 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 13 Закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя").
В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел подтверждение при рассмотрении дела, что, безусловно, свидетельствует о наличии нравственных переживаний, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения морального вреда с ответчика в заявленном истцом размере 10 000 руб.
В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Из материалов дела следует, что требования потребителя в частив взыскания неустойки удовлетворены лишь судом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной суммы, а именно 43 437,50 руб., исходя из расчета: 76 875 руб. (неустойка)+ 10 000 руб. (компенсация морального вреда) : 2.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании изложенного, учитывая, что работа ответчиком произведена с нарушением срока, в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию неустойка в размере 76 875 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 43 437 руб. 50 коп.
Кроме этого, с учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 450 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-1, приходит к выводу о том, что договоры на поставку мебели от 29 августа 2024 года, заключенный между сторонами, подлежат расторжению.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4909,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Расторгнуть договоры от 29 августа 2024 года, заключенные между ИП ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в размере 76 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 43 437 руб. 50 коп.
Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в размере 4909 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ж.С. Фурсова
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2025 года.