Решение по делу № 2-707/2025 от 04.12.2025 | Краснобаковский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по арендной плате Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу Комитета

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Представителем ответчика представлена копия

Резолютивная частьитоговое решение суда

1. Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-707/2025

52RS0034-01-2025-001250-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.Е.,

с участием представителя истца - председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального района Нижегородской области ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил :

Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области задолженность по арендной плате в сумме 102444,21 (сто две тысячи четыреста сорок четыре рубля 21 копейка), взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области пени в сумме 52130,94 (пятьдесят две тысячи сто тридцать рублей 94 копейки).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор № 15 аренды земельного участка, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №. Участок предоставлен с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.

Договор аренды земельного участка заключен на 20 лет со дня подписания договора и был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 4.3. Договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор своевременно ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца перечисляет арендную плату за текущий месяц на счет Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области. Датой оплаты считается дата зачисления средств на счет Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области.

Арендодатель не несет ответственности за неправильное оформление Арендатором платежных документов и неверные действия управления Федерального казначейства по Нижегородской области.

Однако данная обязанность Арендатором выполнялась ненадлежащим образом и возникла задолженность за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102444,21 (сто две тысячи четыреста сорок четыре рубля 21 копейка).

В соответствии с Законом Нижегородской области от 12 апреля 2022 г. № 40-3 «О преобразовании муниципальных образований Краснобаковского муниципального района Нижегородской области» муниципальные образования - городские поселения рабочий поселок Ветлужский, рабочий поселок Красные Баки, сельские поселения Зубилихинский сельсовет, Прудовский сельсовет, Чащихинский сельсовет, Шеманихинский сельсовет Краснобаковского муниципального района Нижегородской области преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование с согласия населения, выраженного представительными органами соответствующих поселений Краснобаковского муниципального района Нижегородской области с наделением вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа с наименованием - Краснобаковский муниципальный округ Нижегородской области. Полномочия по распоряжению земельными участками перешли к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом и экономике Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области утверждено решением Совета депутатов Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области от 17 января 2023г. № 12).

Комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области в адрес ответчика направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность за аренду земельного участка. Сумма арендной платы за землю направлялась Арендатору посредством программы Региональная система межведомственного электронного взаимодействия (РСМЭВ) Нижегородской области на портал госуслуг гражданина. РСМЭВ работает в рамках исполнения Федерального закона №210-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Задолженность ответчиком не погашена.

Истец вправе рассчитать сумму пени за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п. 5.2 договора № аренды земельного участка при установлении факта неуплаты Арендатором арендных платежей в установленный договором срок, Арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банки России от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ пени составила 52130,94 (пятьдесят две тысячи сто тридцать рублей 94 копейки).

В уточненном исковом заявлении истец просил также расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснив, что с целью расторжения договора аренды земельного участка было подготовлено соглашение о расторжении договора, которое ответчиком подписано не было, также ответчику была предъявлена претензия с требованием погашения задолженности, в случае непогашения задолженности о расторжении договора, указанную претензию ответчик при вызове в Комитет получить отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что признает требования иска с учетом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик в письменном ходатайстве, в письменной позиции ответчик указал, что сам истец бездействовал и не принял разумных мер к досрочному расторжению договора аренды в связи с имеющейся задолженностью по арендной плате, ранее ответчик сам в устной форме трижды обращался с просьбой расторгнуть договор аренды, при этом размер арендной платы не подлежит изменению со времени подписания договора аренды земельного участка, также ответчик просил о снижении неустойки (пени).

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

Как следует из статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным после направления арендатору предложения расторгнуть договор с изложением существа нарушений и оснований для прекращения договорных отношений, получения от него отказа либо неполучения ответа в установленный в предложении срок.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положению о Комитете по управлению муниципальным имуществом и экономике, утв. решением Совета депутатов Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области № 12 от 17 января 2023 г., Комитет образован в соответствии с Уставом Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, п.3.14 Положения Комитет выступает арендодателем муниципального имущества округа и земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения, муниципальной собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и Нижегородской области (л.д. 7-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией р.п. Ветлужский Краснобаковского района Нижегородской области (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен договор № аренды земельного участка, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, земельный участок №. Участок предоставлен с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 13-20).

Договор аренды был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Согласно п. 4.3. Договора аренды Арендатор своевременно ежемесячно не позднее 20-го числа текущего месяца перечисляет арендную плату за текущий месяц на счет Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области. Датой оплаты считается дата зачисления средств на счет Управления Федерального Казначейства по Нижегородской области.

В соответствии с п. 5.2 Договора аренды земельного участка при установлении факта неуплаты Арендатором арендных платежей в установленный договором срок, Арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотой ключевой ставки Банки России от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4. Договора аренды размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке (в связи с внесением изменений в законодательство РФ, Нижегородской области, нормативных правовых актов органов местного самоуправления). Арендодатель направляет Арендатору уведомление с приложением нового расчета арендной платы. Размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке не чаще 1 раза в год.

Из представленного ответчиком чека ордера ПАО Сбербанк следует, что им произведена выплата по договору аренды № в сумме 1100 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также что из КУМИ в адрес ответчика через портал Госуслуги направлялись извещения об арендной плате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76775,30 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, также указано о расторжении договора в случае непогашения задолженности по арендной плате (л.д. 37).

Представителем ответчика представлена копия заявления ФИО3 в администрацию Краснобаковского муниципального округа с просьбой расторгнуть договор аренды земельного участка № по <адрес>, при этом суд принимает во внимание, что подготовленное КУМИ соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано не было, доказательств направления ответчиком иных требований о расторжении договора аренды суду не представлено, также вопреки доводам истца арендодатель имеет право изменять размер арендной платы, что отражено непосредственно в самом договоре аренды.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с января 2019 г., а также отказа от погашения задолженности по арендной плате и расторжения договора после получения претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды земельного участка.

В связи с невыполнением Арендатором обязанности по внесению арендной платы по договору возникла задолженность за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102444,21 руб., также с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ пени составила 52130,94 руб. (л.д. 23-26).

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета, при этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая установленный факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период без внесения арендной платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по арендной плате и пени с учетом заявленного ответчиком требования о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критерии несоразмерности устанавливаются с учетом конкретных обстоятельств дела.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

С учетом заявленного ответчиком требования о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, с учетом времени предъявления настоящего иска 10 октября 2025 г., с ответчика по настоящему делу подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 51502, 03 руб.

Также суд принимая во внимание что с учетом пропуска срока исковой давности размер пени, начиная с октября 2022 г. согласно представленному истцом расчету составит 15836, 74 руб., период начисления пени с 21 октября 2022 года является верным, поскольку с учетом условий заключенного между сторонами договора аренды пеня подлежит начислению с даты, следующей за датой внесения арендной платы до 20-го числа ежемесячно, при этом суд приходит к выводу в наличии оснований для снижения размера неустойки с учетом длительности непринятия мер истцом ко взысканию задолженности и соразмерности заявленной истцом неустойки, с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд снижает размер неустойки до 10000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при сумме иска 61502,03 руб. составит согласно пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ 4000 руб., в связи с чем суд полагает о необходимости взыскания с ответчика указанной суммы расходов в бюджет Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области согласно ст. 61.6 БК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <данные изъяты> к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Нижегородской области в Краснобаковском районе) удовлетворить частично.

2. Взыскать со ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области задолженность по арендной плате в сумме 51502 (пятьдесят одна тысяча пятьсот два) руб. 03 коп.

3. Взыскать со ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области пени в сумме 10000(десять тысяч) руб.

4. Расторгнуть договор аренды земельного участка (кадастровый №) № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3

5. Взыскать со ФИО3 в бюджет Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →