Решение по делу № 2-581/2025 от 11.06.2025 - о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался из своих материалов выполнить работы по изготовлению домокомплекта для малоэтажного домостроения согласно проекту на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, в два этапа: изготовление технической документации – 10 рабочих дней с даты внесения первого платежа; изготовление стенокомплекта и доставка – 60 календарных дней с момента завершения первого этапа работы. Цена договора сторонами определена в размере 4 400 000 руб. Также между сторонами была достигнута договоренность на строительство бани и пристроя к бане на земельных участках с кадастровыми номерами №, № расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, однако данный договор ответчиком не был подписан. В счет оплаты работ ответчика истец на его банковский счет перечислил денежные средства всего в размере 6 680 000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 290 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком в срок принятых на себя по договору обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения (расторжении) договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных денежных средств и неустойки (почтовое отправление 42995002003400), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Экомодуль» договор подряда № на достройку жилого дома, бани и пристроя на том же объекте по тому же адресу, общая стоимость работ составила 1 512 445,90 руб. и была оплачена в полном объеме. В этой связи ответчиком истцу подлежат возмещению расходы, понесенные на выполнение работ силами третьих лиц, в размере 1 512 445,90 руб. (6 680 000 руб. – 5 167 554,10 руб.). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 512 445,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 853,36 руб., и далее по день исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя ФИО1, действующего на основании ордера и доверенности, поддержавшего исковые требования.

Ответчик ИП ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался из своих материалов выполнить работы по изготовлению домокомплекта для малоэтажного домостроения согласно проекту на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>.

Согласно п. 3.1 указанного договора ответчик обязался выполнить предусмотренные договором работы в два этапа: изготовление технической документации – 10 рабочих дней с даты внесения первого платежа; изготовление стенокомплекта и доставка – 60 календарных дней с момента завершения первого этапа работы.

Согласно п. 4.1 указанного договора цена договора сторонами определена в размере 4 400 000 руб., которые оплачиваются истцом ответчику в следующем порядке: 2 000 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 1 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно; 1 200 000 руб. в день подписания акта выполненных работ.

Кроме того, сторонами была достигнута договоренность на строительство бани и пристроя к бане на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, однако данный договор ответчиком не был подписан.

Во исполнение обязательств по оплате работ, которые обязался произвести ответчик, истец перечислил на его банковский счет денежные средства в размере 6 680 000 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 290 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб.

В связи с тем, что ответчик в срок обязательства по договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Экомодуль» договор подряда № на выполнение строительных работ по достройке жилого дома, бани и пристроя, общая стоимость работ составила 1 512 445,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он сообщил об отказе от исполнения договора с ответчиком и потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить неустойку. Претензия оставлена без удовлетворения.

Суд находит факт неисполнения ответчиком своих обязательств в сроки, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Истец уплатил ответчику 6 680 000 руб. в счет выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (строительство жилого дома) и в счет выполнения работ по строительству бани и пристроя к бане, работы на объекте ответчиком были начаты, но не завершены в предусмотренный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Экомодуль» новый договор подряда №, при этом расходы, понесенные истцом по оплате услуг по новому договору относились к плате за результат начатой ответчиком работы и за который в любом случае истец должен был внести плату. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченных по договору денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО «Экомодуль» по достройке жилого дома, бани и пристроя на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский муниципальный округ, <адрес>, составляет 1 512 445,90 руб.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих данное обстоятельство, сторона ответчика суду не представила.

При установленных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ООО «Экомодуль», в размере 1 512 445, 90 рублей;

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 5 000 руб.

Также подлежащими удовлетворению суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 853,36 руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 803 649,63 руб. (1 513 445,90 89 853,36 руб./2).

Доказательств несоразмерности указанного размера штрафа последствию допущенного ответчиком нарушения обязанностей по договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска следует взыскать 6 023 руб.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Ответчиком не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить ему вред, а также злоупотребление правом в иных формах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с№, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Коми, №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике:

- денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, размере 1 512 445, 90 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 853,36 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 803 649,63 рубля.

- в возмещение расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 6 023 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова