Дело № 33-12546/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.08.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, поступившее по частной жалобе ( / / )4 на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2022 о замене в порядке процессуального правопреемства стороны должника в исполнительном производстве правопреемниками,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 30.11.2019 заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2019 с ( / / )2 в пользу ( / / )1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30.479 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в

сумме 8 504 руб. 79 коп.

18.12.2019 ( / / )1 получен исполнительный лист ФС 028310293? предъявленный для принудительного исполнения в Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга? где в отношении должника ( / / )2 30.12.2019 было возбуждено исполнительное производство 100699/19/66005-ИП.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2021 удовлетворено заявление ( / / )7 о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя ( / / )1 на правопреемника ( / / )7 о взыскании с ( / / )2 задолженности по договору займа, процентов в пределах переданных прав, установленных заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2019? на сумму долга - 530 479 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины – 8 04 руб. 79 коп. в связи с заключением между ( / / )1 и ( / / )7 договора уступки права требования от 07.11.2020.

26.05.2022 ( / / )7 обратился в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства должника ( / / )2 в связи с его смертью 06.08.2021 на принявшего наследство его наследника 1 очереди- дочь ( / / )4

( / / )4 не оспаривала получение ею у нотариуса ( / / )8 свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 06.08.2021 отца ( / / )2 в виде 1/2 доли от 1 000 шт. обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России»; доля ее, проживавшего вместе с отцом ( / / )9 брата ( / / )5, за получением которой он к нотариусу не обратился, оставлена открытой, при наличии информации о фактическом принятии наследства? как зарегистрированного на день смерти отца совместно с наследодателем в жилом помещении по адресу: <адрес> погасившего 27.09.2021 после смерти отца ( / / )2 его долг перед ННО «Адвокатская палата Свердловской области» - 8 300 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2022 произведена замена должника ( / / )2 на его правопреемников ( / / )4 и ( / / )5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В частной жалобе ( / / )4 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления ( / / )7

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе по причине смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта юридически значимыми являются, следующие обстоятельства: возникло ли правопреемство в материальном правоотношении, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку суд производит замену в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В силу статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. В частности в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 настоящего Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Удовлетворяя заявление взыскателя ( / / )7 о замене должника ( / / )2 на его правопреемников ( / / )4 и ( / / )5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд установил, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2019 не исполнено, ( / / )4 и ( / / )5 являются в равных долях наследниками, принявшими оставшееся после смерти должника по данному делу - ( / / )2, наследственное имущество в виде 1 000 шт. обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, заменив должника ( / / )3. на его правопреемников ( / / )4 и ( / / )5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в данном случае по 500 шт. обыкновенных акций ПАО «Сбербанк России», стоимостью по сведениям Банка на момент открытия наследства 06.08.2021 -319, 15 руб. за 1 акцию, т.е. в пределах стоимости по 159 575 руб. (500 шт. Х 319.15 руб.) каждый, уточнив в этой части резолютивную часть определения суда первой инстанции.

Выводы суда соответствуют нормам материального и гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих право ( / / )7 обращаться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Процессуальное правопреемство ( / / )7 установлено определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 04.02.2021 на основании договора уступки права требования, заключенного между ( / / )1 и ( / / )7 07.11.2020. Действие ( / / )7 после оформления правопреемства в установленном законом порядке в ходе дальнейшего рассмотрения дела через ( / / )1, как представителя по нотариально удостоверенной доверенности, не свидетельствует о том, что процессуальное правопреемство на стороне взыскателя установлено не было.

Руководствуясь ст. 333, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.10.2022 оставить без изменения, частную жалобу ( / / )4- без удовлетворения, уточнив резолютивную часть определения суда указанием, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников должника ( / / )3 - ( / / )4 и ( / / )5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах по 159 575 руб. (500 шт. Х 319.15 руб.) каждый.

Судья