Дело №<номер>

УИД 91RS0024-01-2024-008674-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кашпуренко Марку Геннадиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере №<номер> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере №<номер> рублей, а всего в общей сумме №<номер> рублей.

Требования мотивированы тем, что 20 августа 2023 года между сторонами был заключен договор займа на сумму №<номер> рублей, в подтверждение исполнения которого ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств от названной даты и на указанную сумму с обязанностью возвратить денежные средства до 30 сентября 2024 года. Вместе с тем, денежные средства истцу не возвращены, ответчик уклоняется от возврата.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, предоставил подлинник расписки ответчика о получении спорных денежных средств и договор займа.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по зарегистрированному месту жительства, возвращена за истечением срока хранения.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 августа 2023 года истец ФИО1 (заимодатель) заключил с ФИО2 (заёмщик) договор займа.

Согласно п.1.1 договора заимодатель передал, а заемщик принял и обязуется возвратить денежные средства в размере №<номер> рублей в сроки и порядке, предусмотренные данным Договором.

В соответствии с п. 1.4 договора сумма займа предоставляется на срок до 30 сентября 2024 г.

Стороны договорились, что на сумму займа начисляется договорной процент в размере 2% в месяц. Заемщик выплачивает проценты 20 числа каждого месяца (п.1.5 договора).

Факт, получения денег подтверждается распиской, собственноручно написанной Заемщиком в момент передачи ему суммы займа (п.1.3 договора).

20 августа 2023 года ФИО2 выдана расписка о получении суммы в размере №<номер> рублей по договору займа от 20.08.2023, которые он обязуется вернуть до 30.09.2024, согласно условиям указанного договора.

Подлинник расписки и договор займа от 20.08.2023 находился у истца, предоставлены представителем истца совместно с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщены к материалам дела.

До настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Согласно п.1.5 договора – проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2 % в месяц от фактической суммы займа. Проценты заемщиком погашаются ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Таким образом, размер процентов за пользование займом ежемесячно составляет №<номер> рублей (№<номер> рублей х 2%).

Согласно расчету, предоставленного истцом, проценты за период с 20.08.2023 по 30.09.2024 составляют №<номер> руб. =(13 мес. х №<номер> руб.).

Между тем, п. 1.5 заемщиком не был выполнен, уже начиная с первого платежа, который должен был выплачен до 20.09.2024.

Сумма займа, в нарушение п. 1.4, договора не возвращена до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере №<номер> рублей и проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 20.08.2023 по 30.09.2024 в размере №<номер> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договором в силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленный истцом подлинник расписки, по мнению суда, содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа, не вызывают неоднозначного трактования, подтверждают передачу истцом и получение ответчиком спорной денежной суммы, наличие обязанности по возврату денежных средств.

Доказательств обратного, равно как и доказательств безденежности, не представлено.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением.

Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Поскольку подлинник расписки о получении денежных средств находился у истца и приобщен к материалам дела, учитывая приведенные положения закона, требования истца о взыскании задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кашпуренко Марку Геннадиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Кашпуренко Марка Геннадиевича, №<номер> года рождения, паспорт серии №<номер>, в пользу ФИО1, №<номер> года рождения, паспорт серии №<номер> №№<номер> задолженность по договору займа в размере №<номер> рублей, проценты по договору в размере №<номер> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей, а всего в размере №<номер> ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Л.Бекенштейн

Решение составлено

в окончательной форме 01 апреля 2025 года