Дело № 2-6196/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с его наследников сумму задолженности по кредитному договору № № от 22.05.2013г. в размере 3799,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор банковской карты с условиями кредитования № №в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3031,33 рублей. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 3031,33 рублей. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 29.12.2017г. ПАО «МТС-Банк» по договору цессии ступило права НАО «Первое коллекторское бюро». 09.08.2019г. НАО «Первое коллекторское бюро» по договор цессии № уступило права ООО «Сириус-Трейд». 02.10.2019г. ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1, п. 1.4 Договора цессии уступило права требования ООО «Бюро финансовых решений». 30.12.2019г. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № № уступило права ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Банк вне судебного разбирательства не может установить круг наследников.

Определением суда от 03.08.2023 года в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6 не явились, в их адрес направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 22.05.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор банковской карты с условиями кредитования № №,в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3031,33 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 3031,33 рублей. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

29.12.2017г. ПАО «МТС-Банк» по договору цессии ступило права НАО «Первое коллекторское бюро». 09.08.2019г. НАО «Первое коллекторское бюро» по договор цессии № уступило права ООО «Сириус-Трейд».

02.10.2019г. ООО «Сириус-Трейд» на основании п.1.1, п. 1.4 Договора цессии уступило права требования ООО «Бюро финансовых решений».

30.12.2019г. ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии № № уступило права ООО «Бюро Судебного Взыскания», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела 140/2021 следует, что наследником имущества ФИО2, принявшей наследство, является: супруга ФИО3

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/7 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/7 доли в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае сын ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО3 имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере 3799,58 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6 суд полагает необходимым отказать, поскольку они в наследственные права не вступали. Единственным наследником, принявшим наследство, является супруга умершего - ФИО3 В всяи с чем, с последней в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013г. в размере 3799,58 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от 22.05.2013г. в размере 3799,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» о взыскании кредитной задолженности с ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова