Приговор по делу № 1-531/2023 от 27.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., помощников прокурора г. Дзержинска Аксеновой Н.А. и ФИО4,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого

ФИО6, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

23.11.2016 ФИО6 по постановлению мирового судьи <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию <данные изъяты>, указанное постановление вступило в законную силу 27.12.2016. <данные изъяты> На основании положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.06.2023, около 21 часов 10 минут, ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, 11.06.2023, около 21 часа 10 минут, ФИО6, находясь <адрес>, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся в состоянии опьянения, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и начал движение <адрес>.

11.06.2023, около 21 часа 17 минут, ФИО6, управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, проезжал <адрес>, где был задержан <данные изъяты>, и его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем в связи с наличием у ФИО6 признаков опьянения, <данные изъяты> ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

11.06.2023, в 22 часа 06 минут, ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью <данные изъяты>, результат которого показал наличие у ФИО6 <данные изъяты> в результате чего было установлено состояние опьянения ФИО6

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 50-54), по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО6 следует, что 23.11.2016 он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 27.12.2016, на судебном заседании он не присутствовал, <данные изъяты>, о данном решении он знал, постановление он не обжаловал, так как был со всем согласен. <данные изъяты> Он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию. Ранее у него в пользовании находилось транспортное средство <данные изъяты> 11.06.2023, около 20 часов 30 минут, он находился <данные изъяты> где выпивал <данные изъяты> Около 21 часов 10 минут, 11.06.2023, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать <данные изъяты>, в связи с чем он сел за управление автомобилем <данные изъяты>, которой он не говорил о том, что лишен права управления транспортными средствами, и поехал <адрес>, где <адрес>, 11.06.2023, около 21 часа 17 минут, он <данные изъяты> был остановлен <данные изъяты>. Подойдя к автомашине <данные изъяты> за управлением которой он находился, <данные изъяты> попросил его предъявить документы, а именно: предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Он предъявил <данные изъяты> документы. Далее его состояние <данные изъяты> вызвало подозрение, после чего <данные изъяты> с использованием видеозаписи отстранил его от управления транспортным средством. Далее <данные изъяты> предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он с этим согласился. Далее он прошел освидетельствование на состояние опьянения, <данные изъяты> было выявлено <данные изъяты> После чего, <данные изъяты> с использованием видеозаписи был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с содержанием которого он был ознакомлен, с результатами проведенного освидетельствования он был согласен, содержание акта было доведено до его сведения, после чего в нем поставили подписи <данные изъяты> и он. Потом <данные изъяты> был составлен протокол о задержании транспортного средства. С данным протоколом он был ознакомлен, после его составления и оглашения в нем поставили подписи <данные изъяты> и он. <данные изъяты> В дальнейшем, <данные изъяты> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, содержание протокола также было доведено до его сведения, после его составления и оглашения в нем поставили свои подписи <данные изъяты> и он. Все процессуальные документы составлялись при его непосредственном участии и в его присутствии. Водительское удостоверение было у него изъято 12.06.2023. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признает. <данные изъяты>

Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой, доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями самого подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования по делу, и признавшего свою вину в совершении данного преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащее доказательство;

- показаниями свидетеля ФИО1 <данные изъяты>, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, данными при производстве предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, <данные изъяты> 11.06.2023, <данные изъяты> в 21 час 15 минут, по адресу <адрес> в поле зрения попало транспортное средство <данные изъяты> водитель которого вел по кривой траектории. Было принято решение остановить данное транспортное средство для проверки документов. В ходе общения у водителя были выявлены признаки опьянения, <данные изъяты>. При проверке документов водителем оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ 23.11.2016, постановление вступило в законную силу 27.12.2016, назначено наказание <данные изъяты> <данные изъяты>. Далее в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ с применением видеофиксации, 11.06.2023, в 21 час 17 минут, он отстранил от управления транспортным средством ФИО6 Им был составлен протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед составлением протокола были озвучены права и обязанности участвующих лиц. После оглашения протокола в нем поставил свою подпись он и ФИО6 Далее, с применением видеофиксации, он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства <данные изъяты> так как имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО6 согласился пройти освидетельствование при помощи данного технического средства. При проверке его на состояние алкогольного опьянения согласно результату прибора было установлено состояние алкогольного опьянения 11.06.2023 в 22 часа 06 минут, в чеке, который выдал прибор, поставил свою подпись он и ФИО6 Результат составил <данные изъяты> ФИО6 был согласен с результатом. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставил свою подпись он и ФИО6 Далее, 11.06.2023, в 23 часа 40 минут, находясь в том же месте и в том же составе, им в отношении ФИО6 был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>. Протокол был заполнен в полном объеме, после его заполнения в протоколе поставил свою подпись он и ФИО6 Далее, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им 12.06.2023, в 00 часов 10 минут, в отношении ФИО6 был составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором поставили подписи он и ФИО6 Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО2 <данные изъяты>, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО1 (том 1, л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, данными при производстве предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что <данные изъяты> На постоянной основе управлял автомашиной <данные изъяты> 11.06.2023, около 20 часов 30 минут, она и Таунов находились <данные изъяты> Около 21 часов 10 минут, 11.06.2023, они с ФИО6 решили поехать <данные изъяты>, в связи с чем он сел за управление автомобилем <данные изъяты>. О том, что Таунов лишен права управления транспортными средствами, она не знала. Они поехал <адрес> 11.06.2023, около 21 часа 17 минут, они были остановлены <данные изъяты> Подойдя к автомашине <данные изъяты> за управлением которой находился Таунов, <данные изъяты> попросил предъявить документы, а именно: предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Таунов предъявил <данные изъяты> документы. Далее <данные изъяты> вызвало подозрение состояние ФИО6, после чего <данные изъяты> и Таунов прошли в <данные изъяты> автомобиль для оформления ряда документов (том 1, л.д. 42-43).

Кроме приведенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- карточкой операции с ВУ, копией водительского удостоверения, <данные изъяты> (том 1, л.д. 11, 14);

- карточкой учета транспортного средства, <данные изъяты> (том 1, л.д. 12);

- справкой без номера от 12.06.2023 <данные изъяты>, копией постановления мирового судьи <данные изъяты> от 23.11.2016 о назначении административного наказания, согласно которым <данные изъяты> Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 23.11.2016 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 27.12.2016, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подвергнут административному наказанию <данные изъяты> (том 1, л.д. 20-24);

- протоколом осмотра документов от 04.07.2023, согласно которому объектом осмотра являются:

1) протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, заполненный чернилами синего цвета, составленный 11.06.2023, в 21 час 17 минут, <данные изъяты> место составления <адрес>, о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.06.2023, в 21 час 17 минут, <адрес> при помощи видеофиксации отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> так как имелось подозрение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: <данные изъяты> В графе «подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством» «Копию протокола получил», подпись;

2) чек <данные изъяты> Дата 11.06.2023. Время 22:06. <данные изъяты> Результат <данные изъяты> Имя обследуемого ФИО6 Место обследования <адрес>. <данные изъяты> Внизу имеются подписи <данные изъяты> и водителя ФИО6 На чеке имеются подписи участвующих лиц;

3) акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заполненный чернилами синего цвета, составленный 11.06.2023 <данные изъяты> место составления <адрес> о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: <данные изъяты> с применением технического средства измерения <данные изъяты> Результат освидетельствования – установлено состояние опьянения. Исследование проведено в 22 часа 06 минут. В графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» имеется подпись ФИО6 и запись «согласен». В графе «Копию акта освидетельствования на состояние опьянения получил» стоит подпись ФИО6 Все необходимые реквизиты присутствуют. Протокол заполнен в полном объеме. В графе применялась видеозапись, «Да» применялась;

4) протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства, заполненный чернилами синего цвета, составленный 11.06.2023, в 23 часа 40 минут, <данные изъяты> место составления <адрес> о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> 11.06.2023, в 21 час 17 минут, <адрес> при помощи видеофиксации, <данные изъяты> при наличии у него признаков алкогольного опьянения, <данные изъяты>, задержано транспортное средство <данные изъяты> В графе «Копию протокола получил» имеется подпись ФИО6 Все необходимые реквизиты присутствуют. Протокол заполнен в полном объеме. В графе применялась видеозапись, «Да» применялась;

5) протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, <данные изъяты> составленный 12.06.2023, в 00 часов 10 минут, <данные изъяты> место составления <адрес> о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> управляющий транспортным средством <данные изъяты> 11.06.2023, в 21 час 17 минут, водитель ФИО6 управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> К протоколу прилагается: протокол <данные изъяты> Все необходимые реквизиты присутствуют. Протокол заполнен в полном объеме (том 1, л.д. 27-34);

- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому объектом осмотра является <данные изъяты> конверт с пояснительной надписью «11.06.2023 г., <адрес> ФИО6 <данные изъяты> После вскрытия в конверте обнаружен <данные изъяты> диск. <данные изъяты> имеет следующую информацию о диске: <данные изъяты> был открыт <данные изъяты> диск, на котором размещены видео файлы. Видеозапись № - при просмотре видеозаписи установлено, что съемка осуществляется <данные изъяты> находятся трое – <данные изъяты> и мужчина <данные изъяты> ФИО6 узнает в <данные изъяты> человеке себя <данные изъяты> разъясняет ФИО6 права и суть процедуры. Затем <данные изъяты> отстраняет водителя ФИО6 от управления транспортным средством. Водитель ставит свою подпись в протоколе. Затем <данные изъяты> предлагает ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора <данные изъяты>, ФИО6 соглашается. После прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты> составляет акт освидетельствования на состояние опьянения, где <данные изъяты> и ФИО6 ставят свои подписи. После чего, <данные изъяты> составляется протокол о задержании транспортного средства, в котором после ознакомления поставил свою подпись <данные изъяты> и ФИО6 Видеозапись № - при просмотре видеозаписи установлено, что съемка осуществляется <адрес> находятся двое – <данные изъяты> мужчина <данные изъяты>. ФИО6 узнает в <данные изъяты> человеке себя <данные изъяты> разъясняет ФИО6 права и суть процедуры. Затем <данные изъяты> составляет в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором после ознакомления поставил свою подпись <данные изъяты> и ФИО6 После осмотра <данные изъяты> диск упакован <данные изъяты> (том 1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023, согласно которому объектом осмотра является автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль стоит всеми четырьмя колесами на асфальтном покрытии <адрес>. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, <данные изъяты> (том 1, л.д. 88-91).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Анализируя оглашенные показания ФИО6 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оглашенные в ходе судебного следствия показания ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, являются последовательными, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, предметов, справкой, иными письменными материалами дела, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушения закона. ФИО6 допрашивался с участием защитника, собственноручно указывал о том, что протокол с его слов записан верно, и им прочитан, подписывал каждую страницу протокола. По итогам допроса, заявлений и замечаний на протокол не имел. Участие в допросе адвоката, по мнению суда, исключает какое-либо давление на подсудимого со стороны следственных органов. В данной связи, оглашенные показания ФИО6 в качестве подозреваемого, суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и полагает необходимым положить их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной логической совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют суду произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что 11.06.2023, около 21 часа 17 минут, ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения проезжал мимо <адрес>, где был задержан <данные изъяты> в связи с наличием у ФИО6 признаков опьянения, <данные изъяты> ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 11.06.2023, в 22 часа 06 минут, ФИО6 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора <данные изъяты> результат которого показал <данные изъяты> в результате чего было установлено состояние опьянения ФИО6

ФИО6 на основании постановления мирового судьи <данные изъяты> от 23.11.2016, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в <данные изъяты> указанное постановление вступило в законную силу 27.12.2016.

<данные изъяты> На основании положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Из приведенной совокупности доказательств судом достоверно установлен факт нарушения подсудимым требований пункта п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Состав преступления является оконченным с того момента, когда ФИО6, зная что является лицом, привлеченным к административной ответственности, и находится в состоянии опьянения, начал движение на транспортном средстве.

При таких обстоятельствах для целей ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО6 является лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность ФИО6, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены и альтернативные виды наказаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, изложенной в объяснении, данном ФИО6 в ходе предварительного расследования уголовного дела, активного способствования расследованию преступления, выразившегося в участии в осмотре места происшествия, осмотре предметов - диска с видеозаписью, в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку ФИО6 не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного в условиях очевидности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которых у подсудимого не установлено, в связи с чем, ФИО6 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО6 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения обязательных работ, судом не установлены.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО6 не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что <данные изъяты> а также, учитывая обстоятельства совершенного деяния и наступившие последствия, суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> который был использован ФИО6 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, <данные изъяты>, в связи с чем указанный автомобиль не подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащими поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: диск <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, чек <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, протокол <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ___________п/п_____________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья: А.А. Никаолаев

Секретарь: Т.С. Иголкина