77RS0033-02-2022-020624-74
Дело № 2-835/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева к фио о взыскании задолженности по оплате за обучение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность за обучение в размере 101 073 руб. 24 коп., пени за просрочку оплаты обучения в размере 80 669 руб. 50 коп., оплату государственной пошлины в размере 4 834 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что 28 июля 2016 года между сторонами был заключен договор об образовании № 5804-151-30925. Приказом № СК-49 от 29 июля 2016 г. ответчик был зачислен с 01.09.2016 года в число студентов 1 курса на места по договорам об оказании платных образовательных услуг для обучения на платной основе по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - 08.03.01 «Строительство», очно-заочной форма обучения, срок обучения 4 года 6 месяцев. Стоимость образовательных услуг за один год обучения составляла 90000,00 руб. Дополнительным соглашением № 2 от 18.07.2017 г. к договору стоимость образовательных услуг за каждый год обучения была увеличена и составила 93600,00 руб. 01.09.2018 г. дополнительным соглашением № 4 к Договору стоимость образовательных услуг за каждый год обучения составила 97344,00 руб. За период обучения с 01.09.2016 г. по 27.04.2021 г. ответчику было начислено 433 075,00 руб., из которых он фактически оплатил за первый, второй, третий год обучения и за первый семестр четвертого курса в сумме 332 001,76 руб., и задолженность составила 101 073,24 руб. - за второй семестр четвертого курса и за пятый курс. 22 сентября 2020 года истец отправил уведомление в адрес ответчика о наличии академической задолженности, состоящей из 20 дисциплин, подлежащих ликвидации, с уведомлением о том, что в случае непогашения задолженности обучающийся может быть отчислен. 18 мая 2021 года истец издал Приказ № СК-ИМВХ-ОЗ-84 об отчислении из числа студентов Университета как не выполнившую обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 28.04.2021 года.
Представитель истца в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований истца возражал, факт не оплаты не оспаривали, пояснив, что с 2019 г. ответчик перестала проходить обучение, оплату не производила и полагала, что истец ее самостоятельно отчислит, поддержали ранее приобщенное к материалам дела письменное возражения.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).
В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Согласно подпункту "г" пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.
Судом установлено, что 28.05.2016 между ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева и фио заключен договор об образовании № 5804-151-30925.
Приказом № СК-49 от 29.07.2016 г. ответчик зачислена на первый курс для обучения на очно-заочную форму обучения.
Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: уровень высшего образования бакалавриат; специальность 08.03.01 «строительство Промышленное и гражданское строительство»; форма обучения очно-заочная; факультет: институт выходного дня.
Согласно п.1.2 срок получения образования по программе бакалавриата на момент подписания договора составляет: лет – 4, месяцев - 6.
Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 405 000 руб. 00 коп.
П. 5.2 договора установлена стоимость образовательных услуг за 1 учебный год –90 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 5.5 договора, заказчик обязан оплачивать стоимость образовательных услуг по очно-заочной форме обучения два раза в год: перед началом семестра до 01 сентября текущего учебного года, второй платеж производится не позднее 15 февраля текущего учебного года.
Дополнительным соглашением № 2 от 18.07.2017 г. к Договору стоимость образовательных услуг за каждый год обучения была увеличена и составила 93600 руб. 00 коп. (л.д. 14).
01.09.2018 г. дополнительным соглашением № 4 к Договору стоимость образовательных услуг за каждый год обучения составила 97344 руб. 00 коп. (л.д. 16).
22 сентября 2020 года истец отправил уведомление в адрес ответчика о наличии академической задолженности, состоящей из 20 дисциплин, подлежащих ликвидации, с уведомлением о том, что в случае непогашения задолженности Обучающийся может быть отчислен (л.д. 18-19; 20-21).
В соответствии с п. 2.1.7.1.2 Договора невыполнение Заказчиком по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана влечет за собой отчисление Обучающегося и расторжение договора.
Ответчик за первый, второй, третий год обучения и за первый семестр четвертого курса оплатил денежные средства в сумме 332 001 руб. 76 коп., за второй семестр четвертого курса и за пятый курс ответчик плату не вносил.
В случае просрочки оплаты, превышающей один месяц Университет вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, что влечет за собой отчисление обучающегося и расторжение договора.
Приказом № СК-ИМВХ-ОЗ-84 от 18 мая 2021 года ответчик фио студентки 5-го курса ВД-503 группы, отчислена с 28.04.2021 года. из числа студентов Университета, как не выполнившая обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (л.д. 22).
Согласно расчету задолженности (л.д.23), ответчик перестал оплачивать денежные средства за образовательные услуги, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 101 073 руб. 24 коп.
05.09.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по договору об образовании, определением от 16.09.2022 г. указанный судебный приказ был отменен.
Университет оказывал образовательные услуги надлежащим образом и своевременно, добросовестно исполнял условия Договора, что не оспорено в процессе рассмотрения дела, однако ответчиком Договор исполнялся ненадлежащим образом: не в полном объеме осваивалась образовательная программа, в связи с чем, возникла академическая задолженность, которая не была ликвидирована в установленные сроки; нарушены сроки оплаты обучения, в связи с чем, возникла финансовая задолженность перед Университетом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Непосещение фио занятий не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору, заявлений на отчисление и расторжения договора ответчик истцу не подавал, а у истца, в соответствии с условиями договора имеется право, а не обязанность по отчислению в связи с неоплатой за обучения, с учетом также того, что большую часть времени ответчик отучился.
Согласно разделу 4.1-4.6 договора № 5804-151-30925 от 28.07.2016, обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать, предусмотренные учебным планом или индивидуальными учебным планом и расписанием, учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, в размере и порядке определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
В соответствии с п. 4.10 Договора заказчик обязан своевременно в течение трех дней представлять документы, подтверждающие пропуски занятий по уважительным причинам.
Согласно п. 5.9 договора при отчислении Заказчика по его вине услуги подлежат оплате в полном объеме и денежные средства, полученные исполнителем по настоящему договору возврату не подлежат.
В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения согласно пункту 6.2 договора, что им сделано не было.
Кроме того, доказательств неполучения образовательных услуг фио в спорный период суду не представлено, напротив, стороной истца представлены зачетные ведомости за 2018/2019, 2019/2020 г. и 2020/2021 г. из которых усматривается, что в указанные периоды ответчица сдавала зачеты и экзамены.
Суд считает необходимым отметить, что в указанном случае надлежащее исполнение обязательства образовательным учреждением представляет собой обеспечение возможности получения обучающимся, предусмотренных договором услуг, тогда как фактическое пользование услугами осуществляется по усмотрению обучающегося, зависит от его свободного волеизъявления и не является критерием, влияющим на существо рассматриваемого спора, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за обучение в размере 101 073 рубля 24 копейки.
П. 7.2 договора предусмотрено, при не уплате заказчиком стоимости обучения в соответствии с п. 5.5 договора исполнитель вправе начислить пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Периоды просрочки составили с 16.02.2020 г. по 01.08.2022 г. и с 02.09.2020 г. по 01.08.2022 г., в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 80 669 руб. 50 коп.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 5 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 834 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио паспортные данные в пользу ФГБОУ ВО РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева ИНН <***> сумму задолженности в размере 101 073 рубля 24 копейки, пени в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 834 рубля 85 копеек.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023 г.