Решение по делу № 2-120/2025 от 14.01.2025 - об освобождении имущества от ареста.

Дело № 2-120/2025

УИД: 69RS0013-01-2024-001911-34

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2025 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.

при секретаре Кулик Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении автомобиля марки: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013, Идентификационный номер (VIN): №* по исполнительным производствам, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО3 ФИО10 по следующим исполнительным производствам. Документ: 532307116/7737 от 10.04.2024, ФИО1 ФИО9, СПИ: 45371009242482, ИП: 178351/24/77037-ИП от 19.02.2019

Данный автомобиль должнику ФИО3 ФИО11 не принадлежит.

Истец ФИО2 ФИО12, является добросовестным приобретателем и законным владельцем автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №* на основании договора купли - продажи транспортного средства от 25.10.2023 года, согласно которому продавцом выступил ФИО3 ФИО14 сумма сделки составила 80 000 (восемьдесят тысяч рублей), что подтверждает договор купли продажи.

В связи с чем, имущество подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Приобретая ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2043 Идентификационный номер (VIN): №* Истец, не знал и не предполагал, что в будущем, будет наложено ограничение на регистрационные действия на приобретенный автомобиль по задолженностям Ответчика.

На момент купли продажи, на 25.10.2023 года, в отношении автомобиля марки: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №* запреты на регистрационные действия отсутствовали.

В последующем Истцу стало известно, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №* по исполнительному производству, наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО3 ФИО15.

На момент возбуждения исполнительного производства и на момент наложения ограничения, автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №* должнику не принадлежал, поскольку был продан 25.10.2023 года Истцу ФИО2 ФИО16.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности возникает у приобретателя автотранспортного средства по договору с момента передачи транспортного средства в распоряжение покупателя (ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

В тоже время добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности истца возникло на автомобиль в момент подписания договора купли продажи от 25.10.2023 года, при этом законодательство не требует регистрации права собственности на автомобиль, а также соблюдение нотариальной формы договора купли продажи.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абз. 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Таким образом, общий смысл указанных правовых норм, приводит к выводу о том, что основанием к отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения такой меры иному лицу, а не должнику.

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установление факта добросовестности или недобросовестности действий Истца при приобретении им автомобиля.

Заключая договор купли-продажи от 25.10.2023 года, Истец ФИО2 ФИО17 проверил приобретаемый автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №* на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истец, предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства.

Запрет на регистрационные действия был наложен, после того, как ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №* был фактически передан по договору купли-продажи от 25.10.2023 года.

Право собственности истца на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №* возникло до 10.04.2024, года, то есть, до принятия в отношении него запретов судебным приставом- исполнителем.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованных лиц в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, собственником является ФИО2 ФИО18, требования об освобождении указанного транспортного средства от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению, поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного приказа и судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий должник ФИО3 ФИО19 собственником спорного транспортного средства не являлся.

В соответствии со статьей 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 1,ч.1 статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве", Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

Наложение ареста на автомобиль нарушает права ФИО2 ФИО20 как собственника указанного транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №*.

Просит суд освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия транспортного средства: марки: ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ Год выпуска: 2013 Идентификационный номер (VIN): №* по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3 ФИО21 Документ: 532307116/7737 от 10.04.2024, ФИО1 ФИО22, СПИ: 45371009242482, ИП: 178351/24/77037-ИП от 19.02.2019.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 в судебное заседание не явились, судом о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты все меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте рассмотрения дела и имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства №* собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, г\з №*, 2013 года выпуска, цвет кузова – серебристый, с 04.032015 года является ФИО3

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на 03.12.2024 года, собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, г\з №*, является ФИО3

Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенным 10.04.2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства №*-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №* от 07.11.2011 года, в отношении должника ФИО3, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, г\з №*.

Указанное исполнительное производство находится на исполнении, по нему совершаются действия, которые направлены на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащиеся в исполнительных документах.

В силу пункта 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 2 со ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

В соответствии с п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что истец ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не обращался в регистрационное подразделение ГИБДД для внесения изменений о владельце транспортного средства после заключения договора купли-продажи от25.10.2023 года.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 30 июля 2019 года) «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Следовательно, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.

Учитывая изложенное, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Следовательно, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, однако, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

При этом, несмотря на то, что регистрация автомобиля не влечет возникновение права собственности, а носит учетный характер, тем не менее, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является одним из доказательств добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Истец заявляет о том, что транспортное средство приобретено им вследствие заключения с ответчиком договора купли-продажи. Между тем, материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО2 сделки по приобретению спорного транспортного средства, оформленной договором купли-продажи от 25.10.2023 года.

Так, владельцем спорного транспортного средства до настоящего времени является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, а также копией паспорта транспортного средства.

Истцом не представлены доказательства, обосновывающие уважительность причин длительного не обращения за регистрацией права собственности на автомобиль за период с 25.10.2023 года. Доказательств, подтверждающих снятие с регистрационного учета спорного автомобиля собственником ФИО3, суду также не представлено.

Таким образом, судом установлено, что собственником автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, г\з А840УМ77 до настоящего времени является ответчик ФИО3, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что нарушений требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебными приставами-исполнителями допущено не было. Истцом не представлено бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что спорный автомобиль действительно находится в его фактическом пользовании, в частности отсутствуют сведения о страхование автогражданской ответственности, об уплате налогов за ТС, о техническом обслуживании ТС на СТОА.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств указывает на то, что стороны не преследовали цель создать реальные правовые последствия заключаемого договора купли-продажи. Доказательств того, что у сторон имелось намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку, следствием которой является переход права собственности, материалы дела не содержат. Разумные сомнения реальности договора купли-продажи спорного автомобиля истцом устранены не были. Документы, безусловно свидетельствующие о том, что исполнение сделки состоялось в октябре 2023 года, то есть до принятия запретов на регистрацию автомобиля, в дело не представлены.

При таком положении само по себе наличие договора купли-продажи в отсутствие доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки (регистрация транспортного средства в органах ГИБДД на имя нового собственника, несение бремени содержания транспортного средства, страхование автогражданской ответственности), не свидетельствует о переходе права собственности на транспортное средство.

Таким образом, поскольку право собственности на спорный автомобиль у ФИО2 не возникло, что исключает снятие запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца об освобождении от ареста транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT, г\з А840УМ77.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО23 к ФИО3 ФИО24, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 января 2025 года.

Судья Светличная С.П.