УИД: № ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 29.02.2016 года между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» ( далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор № ***.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему Банком денежные средствами, свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

За период с 31.05.2016 года по 26.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 189254,93 руб..

26.10.2020 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в указанном выше размере. После передачи прав требования от ответчика не поступали платежи в погашение кредитной задолженности.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** в сумме 189254,93 руб., а также государственную пошлину в размере 4985,10 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель по доверенности ФИО3 в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО1 в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что **.**.** между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 83895,00 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,73 процентов годовых.

Кредитный договор был заключен между сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.6 договора размер ежемесячного платежа кроме последнего составляет 3638,33 рублей, платежи осуществляются 13 числа каждого месяца.

Свои обязательства по кредитному договору Банком были исполнены в полном объеме, заемщику перечислены денежные средства для приобретения товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей ФИО2 надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на **.**.** в размере 189254,93 руб.

Из материалов дела также следует, что **.**.** между ОО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требования) №rk-231020/1523, согласно которому банку уступил право требования по данному кредитному договору в отношении должника ФИО2

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1.**.**.** Общих условий кредитования, банк имеет право передавать права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит», и соответственно, к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО2 задолженности по договору в указанной сумме. Как следует из материалов дела, истец письмом направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени он денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил.

Из содержания иска, расчета истца, выписке по счету заемщика, следует, что размер задолженности ответчика по кредитному договору на дату обращения истца в суд с иском составляет 189254,93 руб., которая состоит из: основного долга – 79750,40 руб., проценты на непросроченный основной долг – 41036,80 руб., проценты на просроченный основной долг – 32594,91 руб., штрафы – 35872,82 руб..

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо что размер задолженности меньше, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года ( ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, по которому основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами подлежат уплате ежемесячными платежами, до полного погашения кредитной задолженности.

Следовательно, применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если таковое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда сети «Интернет» ( п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № ***).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен на срок до **.**.**.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истекал **.**.**.

**.**.**, то есть за пределами срока исковой давности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и *** Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от **.**.**.

**.**.** мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2.

17.02.2023 года определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен.

**.**.** истец обратился с настоящим иском, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, и с учетом указанной нормы закона суд считает правильным в иске ООО «Фениск» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 6000 рублей, при этом суд принимает категорию спора, которая не имеет правой сложности, объем работы, выполненный представителем: подготовка возражений на иск, участие в судебном заседании, времени необходимого для подготовки процессуального документа, фактической занятости представителя в суде, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В иске ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 года.

Председательствующий Т.В.Галкина