РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025г. г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ООО) просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 667923,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", идентификационный номер (VIN) № ***, путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600000 руб., а также просил взыскать государственную пошлину в сумме 18359 руб.
В обоснование иска указано, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** от "ДАТА". В соответствии с договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 837272,48 руб. на срок 60 месяцев, процентной ставкой по кредиту 12,9 % годовых; Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. "ДАТА". «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» (свидетельство от "ДАТА" № ***). Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" идентификационный номер (VIN) № ***, оплаты страховой премии по Договору страхования заемщика от несчастных случаев от "ДАТА" и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "ДАТА". Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора между кредитором и заемщиком являлось транспортное средство марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" идентификационный номер (VIN) № ***.
Банк исполнил свои обязательства, предоставил Заемщику кредит в полном объеме. ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий. Требование Банка о погашении кредитной задолженности ответчик не исполнил. Задолженность ответчика по Договору составила 667923,82 руб., где 647302,29 руб.- сумма основного долга, 20621,53 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость автомобиля составила 600000 руб.
Заочное решение суда от "ДАТА" отменено по заявлению ответчика.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в заявлении указали, что не согласны с представленной истцом рыночной оценкой предмета залога, поскольку стоимость автомобиля с момента проведения ее оценки значительно увеличилась. Ответчик намерен заявить ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца ФИО3 при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. На возражение ответчика свою позицию суду не предоставил.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчика ФИО1, его представителя ФИО2
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 807 параграфа 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от "ДАТА" между кредитором ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ***. По условиям договора кредит предоставлялся в размере 837272,48 руб., в том числе 700000 руб. на приобретаемое ТС, 137272,48 руб. – на оплату иных потребительских нужд. Срок возврата кредита – 60 платежных периодов, дата возврата "ДАТА"; процентная ставка по договору в случае заключения договора залога приобретаемого ТС, с пробегом – 12,9 % годовых. Платежи по договору подлежали 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 15760 руб. В силу п.10 ИУ договора исполнение обязательств обеспечивалось залогом приобретаемого за счет кредитных средств ТС; залог обеспечивал требования крдитора по договору. Кредитный договор состоял из Заявления на кредит, ИУ, графика платежей, Общих условий и тарифов. Заемщик обязался исполнять условия договора.
График платежей содержал сведения о сроках и размере платежей.
Кредитный договор № *** между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен в письменной форме; документы по договору подписаны кредитором и заемщиком, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем его существенным условиям.
Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Из документов по кредитному договору следует, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг; заемщик надлежащим образом ознакомился с текстом договора, о чем свидетельствует его подпись на документах.
Следовательно, до заключения кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, с ними согласился; заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования. Из содержания кредитного договора следует, что Заемщик самостоятельно предложил банку заключить с ним кредитный договор на предложенных банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита.
Из выписки по счету заемщика № *** видно, что на его счет "ДАТА" перечислены денежные средства в размере 837272,48 руб.
"ДАТА"г. был заключен Договор купли-продажи ТС, на основании которого покупатель ФИО1 приобретает у гражданина А. автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", идентификационный номер (VIN) № ***, 2015 года выпуска, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства № ***, выдан "ДАТА". Стоимость ТС установлена сторонами в размере 700000 руб.
Таким образом, во исполнение кредитного договора № *** кредитор ООО «Драйв Клик Банк» "ДАТА" перечислил на счет № *** заемщика ФИО1 денежные средства итого 837272,48 руб., которые впоследствии были направлены: на приобретение № *** руб. и дополнительных услуг: в уплату договора добровольного личного страхования с ООО СК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» 97632,48 руб., по программе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» 34900 руб., за подключение услуги «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с кредитором 4740 руб.
Согласно Свидетельству о регистрации ТС № *** от "ДАТА"г., автомобиль марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" идентификационный номер (VIN) № ***, год выпуска "ДАТА", паспорт транспортного средства № ***, выдан "ДАТА", принадлежит ФИО1 (л.д.110).
Данный факт подтвержден и Карточкой учета транспортного средства датой выдачи "ДАТА" РЭО ГАИ УВД по Иркутской области; автомобиль имеет государственный регистрационный номер № ***.
Следовательно, кредитные средства по договору № *** были направлены на приобретение транспортного средства, то есть заемщик кредитными средствами воспользовался в целях, определенных кредитным договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
Заемщик обязательства по возврату кредита, начисленных процентов исполнял не надлежаще, с нарушением Графика платежей.
Согласно лицевому счету заемщика, Расчету задолженности по состоянию на "ДАТА" последний платеж произведен "ДАТА". Итого по договору внесено 315450 руб.
По состоянию на "ДАТА" задолженность по основному долгу составила 647302,29 руб., начисленные проценты за пользование кредитом – 20621,53 руб., итого 667923,82 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд принимает. Расчет задолженности произведен автоматизированной системой, согласно досье заемщика, с учетом периодов, сумм просрочек и фактически зачисленных платежей, в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей и Общих условий.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не представили возражений по размеру долга по кредиту, процентам за пользование кредитом, свой расчет задолженности, а также доказательства возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
С учетом положений с.2 ст.811 ГК РФ, и поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих кредитных обязательств, наличие кредитной задолженности, то исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 667923,82 руб. являются обоснованными.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исследовав предоставленные доказательства, суд находит, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации имущества с публичных торгов.
Истец просил установить на торгах начальную продажную стоимость автомобиля в размере 600000 руб., поскольку заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного ООО «Драйв Клик Банк», при фактической длительности эксплуатации автомобиля 9 лет 8 месяцев рыночная стоимость спорного ТС на дату оценки "ДАТА" составила 600000 руб.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 не согласились с размером начальной продажной стоимости транспортного средства, полагали его заниженным.
Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах суд находит, что в судебном решении не подлежит указание начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18359 руб. по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, рожденного "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт гражданина России № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № *** в размере 667923,82 руб., где 647302,29 руб.- сумма основного долга, 20621,53 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18359 руб.
Обратить в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", идентификационный номер (VIN) № ***, "ДАТА" выпуска, государственный регистрационный номер № ***, паспорт транспортного средства № *** от "ДАТА", принадлежащее ФИО1, рожденному "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт гражданина России № ***, выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", имеющему регистрацию по адресу: "АДРЕС", путем реализации с публичных торгов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06 августа 2025г. в 16 часов 00 минут.
Судья: