Дело № 2а-2352/2023

24RS0017-01-2023-001320-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Виноградова О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика. При этом за административным ответчиком в настоящее время числится задолженность перед бюджетом в сумме № рублей, из которых: № рублей – налог на профессиональный доход за апрель ДД.ММ.ГГГГ года; № рублей – налог на профессиональный доход за май ДД.ММ.ГГГГ года; № рублей – пени по налогу на профессиональный доход. В добровольном порядке указанная недоимка административным ответчиком не уплачена. Учитывая изложенное, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в общей сумме № рубля.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превысила 20 000 рублей, определением суда от 10.04.2023 по настоящему административному делу постановлено административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, определен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до 31.05.2023, а также срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 31.05.2023.

Определением от 31.05.2023 судом продлен срок для представления сторонами в суд и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований – до 05.07.2023.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция не получена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку участвующих в деле лиц в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. 150 КАС РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п.2 ч.1 ст.1 и ч.2 ст.1 Федерального закона от 27.11.2018 № 422 «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход» (далее – Федеральный закон от 27.11.2018 № 422) с 1 января 2020 года на территории Красноярского края началось проведение эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» сроком проведения до 31 декабря 2028 года включительно.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422 установлено, что налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Под профессиональным доход подразумевается доход физических лиц от деятельности, при ведении которой они не имеют работодателя и не привлекают наемных работников по трудовым договорам, а также доход от использования имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 № 422 объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 27.11.2018 № 422).

В случае реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг, имущественных прав) на основании договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров с участием посредника в расчетах доход считается полученным налогоплательщиком в последний день месяца получения посредником денежных средств (ч. 2. Ст. 7 Федерального закона от 27.11.2018 № 422).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 № 422 налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Налоговым периодом признается календарный месяц (ч. 1 ст. 9 Закона).

По смыслу ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422 следует, что налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение "Мой налог" не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода.

В свою очередь, налогоплательщик обязан произвести уплату начисленного налога не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 27.11.2018 № 422 неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение "Мой налог" предусмотренного ст. 69 НК РФ требования об уплате задолженности в сроки, установленные ст. 70 НК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п. 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (ИНН №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) получил доход за оказание им услуг, следовательно, являлся в указанный период плательщиком по налогу на профессиональный доход.

В связи с неоплатой административным ответчиком налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на профессиональный доход в размере № рублей, а также пени за нарушение сроков уплаты в размере № рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Впоследствии налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на профессиональный доход в размере № рублей, а также пени за нарушение сроков уплаты в размере № рублей. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, общая сумма задолженности по неуплате налога на профессиональный доход составила № рублей.

Первоначальное требование направлено в адрес административного ответчика посредством электронной почты и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, второе требование об оплате задолженности по уплате налога направлено и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скрин-шотом из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 16).

Поскольку в установленный срок оплата недоимки по налогу на профессиональный доход в размере, а также пени за нарушение сроков уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не осуществлена, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска взыскан налог на профессиональный доход за апрель ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за май ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пеня в размере № рублей, а всего № рублей.

Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Согласно сведениям ОСП <адрес> в рамках исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не взыскивались, исполнительное производство прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы налогового органа о наличии со стороны административного ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на профессиональный доход за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, за май ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также пени за нарушение сроков уплаты налога в размере № рублей нашли подтверждение, расчет размера налога на профессиональный доход, как и пени произведен верно, в соответствие с НК РФ, со стороны административного ответчика доказательств уплаты в полном объеме и надлежащим образом образовавшейся задолженности не представлено.

При проверке сроков направления требования суд учитывает, что сумма недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год составляет более № рублей. Следовательно, заявление в суд должно было быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок обращения к мировому судье исчисляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев, и истекал ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судебный приказ вынесен уже ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения к мировому судье не пропущен.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа обращение с административным исковым заявлением в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец обратился за взысканием налога на профессиональный доход в установленный законом шестимесячный срок.

При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на профессиональный доход и пени за спорный период не исполнена, суд взыскивает с административного ответчика в пользу налогового органа задолженность перед бюджетом в общем размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю налог на профессиональный доход за апрель ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, налог на профессиональный доход за май ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также пени ща нарушение сроков уплаты указанного налога за период апрель-май ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, а всего денежную сумму в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск государственную пошлину в размере № рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Кроме того суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья О.Ю. Виноградова