№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2785/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «МигКредит » и ФИО1 заключен договор потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года заключенного с ФИО1

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199 584 рубля 18 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 87 963 рубля 67 копеек, сумма задолженности по процентам 70 971 рубль 33 копейки, сумма задолженности по штрафам 40 649 рублей 18 копеек.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199 584 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 рублей 84 копейки.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО МК «МигКредит», извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО МФК «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 88 700 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года; срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года; процентная ставка определена пунктом 4.

Возврат займа и уплата процентов производятся ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 8 365 рублей каждые ДД.ММ.ГГГГ дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Заемщик предоставляет: код электронной подписи

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «МигКредит» и он с ними полностью ознакомлен.

Способ предоставления займа определен п.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа должен содержать существенные условия, а именно о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору , заключенного с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «АйДи Коллект» направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования по договору, а также о выплате суммы задолженности.

Задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ 2021 года в размере 199 584 рубля 18 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу 87 963 рубля 67 копеек, сумма задолженности по процентам 70 971 рубль 33 копейки, сумма задолженности по штрафам 40 649 рублей 18 копеек.

Ответчик денежные средства истцу не возвратила до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199 584 рубля 18 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2 595 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ года в размере 199 584 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 84 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО6, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 21 сентября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов