УИД: 16RS0001-01-2025-000681-75

Дело № 2а-522/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 ноября 2025 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1, заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по Агрызскому району (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик приговором Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Поскольку по тяжким преступлениям срок погашения судимости составляет 8 лет, административный ответчик имеет непогашенную судимость до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время административный ответчик состоит у административного истца на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, подпадающее под административный надзор. Поскольку административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то имеется предусмотренное законом основание для установления в отношении него административного надзора.

Представитель административного истца в ходе судебного разбирательства административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором административный иск полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель прокурора в ходе судебного разбирательства дал заключение, согласно которому полагал административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица.

В силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ (п. 3 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что административный ответчик по приговору Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания.

Поскольку административный ответчик был осужден за совершение тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ), то в силу п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погасится по истечении восьми лет после фактического освобождения от отбывания основного наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 24 час. 00 мин. (абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»).

Таким образом, в настоящее время административный ответчик является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы.

Административный ответчик имеет постоянное место жительство и регистрацию по адресу: <адрес>.

Кроме того, из исследованных материалов дела судом установлено, что административный ответчик был привлечен в течение одного года за совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»):

– по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 руб.;

– по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, имеется совокупность условий для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При решении вопроса о применении административных ограничений, а также продолжительности административного надзора суд принимает во внимание и учитывает данные о личности административного ответчика, в том числе, содержащиеся в рапорте-характеристике, согласно которому, административный ответчик проживает по месту жительства, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, имеет привод в ОМВД, трижды привлекался к административной ответственности.

Также суд принимает во внимание и учитывает, что административный ответчик был привлечен к административной ответственности за два административных правонарушения, совершенных в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ответу ГАУЗ «Агрызская ЦРБ», административный ответчик на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В связи с изложенным, административное исковое требование об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, с учетом данных о личности административного ответчика, суд считает необходимым установить ему следующие административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих календарных суток, за исключением случаев официальной трудовой деятельности либо занятием предпринимательской деятельностью, либо необходимости оказания медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установив в отношении него следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих календарных суток, за исключением случаев официальной трудовой деятельности либо занятием предпринимательской деятельностью, либо необходимости оказания медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья В.А. Кудрявцев

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025 года.